Справа № 375/1945/13-ц
Провадження № 2/375/520/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М.
при секретарі Киричок В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ СК «Нова» ОСОБА_2 (далі- представник позивача) звернувшись до суду з позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 50000 грн. та судовий збір в сумі 500 грн., посилаючись на те, що 13.05.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у формі полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3844072, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу марки "Джилі", державний номер НОМЕР_1.
12.10.2011 року в м. Києві по вул. Автозаводській відбулася ДТП за участю транспортних засобів "Фольцваген", державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача.
Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2011 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб потерпілої сторони був пошкоджений на суму 68248,76 грн. На підставі заяви ОСОБА_3 АТ "СК"Нова" складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 50000 грн.
В судове засідання сторони не з»явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача позов свого довірителя підтримав повністю, а відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з п.38.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право звородньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Позивач звернувшись до суду з даним позовом поніс судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 500 грн., які відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ "СК "Нова", юридична адреса: 04128, м. Київ, ОСОБА_4Туполєва, 7 В (р/р 26507001306565 Банк отримувача: АТ "ОТП Банк" м. Ктїв, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31241449) в порядку регресу 50000 грн. в рахунок страхового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та 500 грн. судових витрат, а всього 50500 гривень (п"ятдесят тисяч п"ятсот грн) .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
СУДДЯ
Судове рішення № 35495535, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1945/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: