Ухвала суду № 35495527, 26.11.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 1-КП/251/321/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Старовецького В.І.,

при секретарі Простинюк Н.С.,

за участю прокурора Кравченко М.В.,

представника потерпілого ПАТ «Албфа-Банк» ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, Григор,євої О.І.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Калінінського району м. Горлівки Донецької області у кримінальному провадженні у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженої, . яка працює операціоністом касиром ТОВ Споживчий Центр, зареєстрована та мешкає за адресою : місто Горлівка, вул. Герцена 22/35, обвинуваченої за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у скоєні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013051010000740 від 16.02.2013 року,

Григор`євої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Горлівка, вул. Кірова 47/13, обвинуваченої за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у скоєні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013051010000740 від 16.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року від Прокурора Калінінського району м. Горлівки до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Григор`євої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з додатками, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 12013051010000740 від 16.02.2013 року, в обвинувачених скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на те, що вказані в обвинувальному акті висновки почеркознавчої експертизи та вимоги Посадової інструкції, які є доказами по кримінальному провадженню суперечать вимогам до обвинувального акту, встановленим ст.291 КПК України і це порушує право обвинуваченої ОСОБА_3 на захист.

Крім цього в порушення вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить реквізитів процесуальних рішень по процесуальним діям вказаним в реєстрі матеріалів досудового розслідування за номерами: 13 - не вказано, про що це рішення, 15 - не вказано хто виніс постанову від 01.04.2013 року, 16 - не вказано час проведення процесуальної дії, 22 - не вказано хто виніс постанову від 08.05.2013 року, 28,29 - не вказано час проведення процесуальної дії, 30 - не вказано хто виніс постанову від 13.05.2013 року, 31- не вказано час проведення процесуальної дії, 34 - не вказано строк тимчасового доступу до документів по ухвалі суду від 20.05.2013 року, 49,57 - не вказано хто зробив повідомлення, 68 - не вказано хто виніс постанову від 19.07.2013 року, 72,73 - не вказано, які процесуальні дії були проведені, 74,76, 78, 80, 82 - не вказано хто зробив повідомлення, 77, 79, 81, 83 - не вказано час проведення процесуальних дій.

Прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду в задоволенні клопотання захисника відмовити.

Представник потерпілого був згоден з думкою прокурора.

Звинувачені ОСОБА_3 та Григор`єва О.І. не заперечували проти клопотання захисника.

Суд вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали Обвинувального акту з додатками приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Не відповідність вказаного обвинувального акта вимогам КПК України, яка вказана в клопотанні захисника ОСОБА_2 знайшла підтвердження в обвинувальному акті і реєстрі матеріалі досудового розслідування.

За вказаних обставин та приписів ст. 314 КПК України, згідно якої у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Калінінського району м. Горлівки Донецької області у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка працює операціоністом касиром ТОВ Споживчий Центр, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Горлівка, вул. Герцена 22/35, обвинуваченої за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у скоєні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013051010000740 від 16.02.2013 року; Григор`євої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Горлівка, вул. Кірова 47/13, обвинуваченої за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у скоєні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013051010000740 від 16.02.2013 року, повернути прокурору Калінінського району м. Горлівки Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: