Рішення № 35495473, 04.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/4995/13-ц

№ 2/205/2539/2013

205/4995/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центральна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Центральна» 11 червня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, які були усунуто позивачем 4 липня 2013 року.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 5 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 37717, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000 грн., строком на десять місяців, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі відповідно до графіку повернення кредиту та інших платежів, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Разом з тим, відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 10 червня 2013 року складає 3 454 грн. 67 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3 454 грн. 67 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 2 908 грн. 15 коп. та відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 546 грн. 52 коп., а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., задовольнивши позов.

У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 2012 року між КС «Центральна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 37717, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000 грн., строком на 10 місяців, строком дії до 8 квітня 2013 року (а.с. 3-4).

Згідно видаткового касового ордеру від 5 червня 2012 року на виконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 було отримано 4 000 грн. (а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На адресу ОСОБА_1 від 20 листопада 2012 року та 6 березня 2013 року КС «Центральна» було направлено повідомлення про стан заборгованості за кредитним договором № 37717 від 5 червня 2012 року (а.с. 8-9).

Відповідачем порушуються взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 10 червня 2013 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 3 454 грн. 67 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 2.3. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, зазначеного в п. 2.1. даного договору.

Згідно з п. 7.1. сторони несуть відповідальність за порушення умов даного договору відповідно до чинного законодавства України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 3 454 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 908 грн. 15 коп., заборгованості по відсоткам за користування грошовими коштами у розмірі 546 грн. 52 коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1, 23), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Центральна» складає 3 684 грн. 07 коп. (3 454 грн. 67 коп. + 229 грн. 40 коп. = 3 684 грн. 07 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центральна» заборгованість за кредитним договором № 37717 від 5 червня 2012 року у розмірі 3 454 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 908 грн. 15 коп., заборгованості по відсоткам за користування грошовими коштами у розмірі 546 грн. 52 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а разом 3 684 грн. 07 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя