Рішення № 35495420, 22.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
185/6973/13-ц
Номер документу
35495420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/6973/13-ц

22 жовтня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабія С. О.

при секретарі - Сліпченко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-03305-151111, надалі за текстом - Договір, згідно якого позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26257905328384 і відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та встановлює ліміт на рахунку в сумі 3 500, 00 грн. на день укладення договору.

Однак, станом на 03.05.2013 року відповідач своїх зобов'язань за Договором належним чином та повністю не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у суму 4279, 50 гривень, з яких:

-тіло кредиту 2004,50 грн.

-просточене тіло кредиту 1050,00 грн.

-заборгованість за комісіями 1225,00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, копія якої із зазначенням дати, часу та місця слухання направлена сторонам.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-03305-151111, згідно якого позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26257905328384 і відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та встановлює ліміт на рахунку в сумі 3 500, 00 грн. на день укладення договору.

Судом встановлено, що позивачем виконано умови договору в частині надання кредиту та зарахування його на картковий рахунок.

Проте, відповідачем належним чином зобов'язання за договором не виконані №001-03305-151111 від 15.11.2011 і станом на 03.05.2013 року відповідач своїх зобов'язань за Договором належним чином та повністю не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у суму 4279, 50 гривень, з яких:

-тіло кредиту 2004,50 грн.

-просточене тіло кредиту 1050,00 грн.

-заборгованість за комісіями 1225,00 грн.

Сума боргу підтверджується розрахунком ціни позову, що наявний в матеріалах справи.

ОСОБА_1 було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, проте заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказаний кредитний договір, який є предметом спору.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача з відповідача заборгованості за договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивачем документально підтверджено сплату судового збору та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Щорса, 36-б, п/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4279,50 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят девять гривень пятдесят копійок), з яких тіло кредиту 2004,50 грн., просточене тіло кредиту 1050,00 грн., заборгованість за комісіями 1225,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Щорса, 36-б, п/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35495420 ?

Документ № 35495420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35495420 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35495420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35495420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35495420, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35495420, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35495420 відноситься до справи № 185/6973/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/6973/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35495330
Наступний документ : 35495428