Рішення № 35495382, 20.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.2013

Справа № 203/4306/13-ц

2/0203/1721/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 2-3).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що 28 листопада 2005 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № DNH4KP30040477, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 4 084 грн. 59 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір, відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30040477 від 28 листопада 2005 року 34 492 грн. 75 коп. та стягнути судові витрати. (а.с. 2-3)

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала в ході судового засідання виписку заборгованості по рахунку відповідача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору, у звязку з чим наполягала на задоволенні позову. (а.с. 54-63, 65)

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 40, 46,51-53).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 була укладена заява позичальника № DNH4KP30040477, за умовами якої відповідач отримав від позивача строковий кредит у сумі 4 084 грн. 60 коп., строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою у розмірі 2, 09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, сплатити проценти обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплатити комісію, яка зазначена в Умовах, внаслідок чого відповідач повинен здійснювати погашення заборгованості щомісячно у розмірі 389 грн. 07 коп. В разі порушення відповідачем зобовязань по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, а також позивач відкриває відповідачу для виконання зобовязань за кредитним договором рахунок № 29099051040376, що підтверджується копією заяви позичальника від 28.11.2005 року та копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (стандарт), наявними в матеріалах справи. (а.с. 6-26 )

Встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору № DNH4KP30040477 від 28 листопад 2005 року, яка станом на 29 червня 2013 рік складається з заборгованості за кредитом 2 632 грн. 90 коп., заборгованості по відсоткам 8 385 грн. 60 коп., заборгованості з пені 21 355 грн. 55 коп. та штрафу 2 118 грн. 70 коп., а разом становить 34 492 грн. 75 коп., викладені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості від 29.06.2013 року та копією виписки з рахунку № 29099051040376 відповідача за період з 28.11.2005 року по 16.10.2013 рік, наявними в матеріалах справи. (а.с. 4-5, 54-63)

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеної між позивачем та відповідачем заяви позичальника № DNH4KP30040477, відповідач ознайомлений та згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, та виражає свою згоду, що укладена заяві разом з запропонованими банком Умовами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно ст. 536 ЦК України, передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30040477 від 28 листопада 2005 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між сторонами кредитного договору № DNH4KP30040477 від 28 листопада 2005 року, а також факт не виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати заборгованості по кредиту, сплати прострочених відсотків та комісій, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30040477 від 28 листопада 2005 року суму у розмірі 34 492 грн. 75 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с. 1) покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: 194921199) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30040477 від 28 листопада 2005 року 34 492 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2 632 грн. 90 коп., заборгованості по відсоткам 8 385 грн. 60 коп., заборгованості з пені 21 355 грн. 55 коп. та штрафу 2 118 грн. 70 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 344 грн. 93 коп., а разом 34 837 грн. 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур