Вирок № 35495364, 26.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7915/13-к

Провадження № 1-кп/161/265/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Лисюка В.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

-за ст.ст.365 ч.1, 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, працюючи на посаді завідувача сектору з ОВС ВПМ Луцької ОДПІ ДПС у Волинській області, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, перевищуючи свої службові повноваження шляхом підготовки та направлення безпідставних запитів та погроз податковими перевірками, упродовж лютого 2013 року вимагав та у подальшому 22.02.2013 року одержав від директора ПП «Євробудкомфорт» ОСОБА_3, якому попередньо скеровував незаконний запит № 286/10/07.3-08 від 08.01.2013 року, хабар в сумі 4400 грн. (у вигляді проплати за компютерну техніку), що становить значний розмір, за припинення тиску та неправомірних вимог з боку податкової міліції, непроведення перевірок податкового законодавства та за неперешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності.

Він же, повторно вимагав, упродовж лютого 2013 року та у подальшому 14.02.2013 року одержав від приватного підприємця ОСОБА_4, якому попередньо скеровував незаконний запит № 52/К/07.3-08 від 08.01.2013 року, хабар в сумі 2500 грн. (у вигляді проплати за компютерну техніку) за припинення тиску та неправомірних вимог з боку податкової міліції, непроведення перевірок податкового законодавства та за неперешкоджання у здійсненні ним підприємницької діяльності.

Він же, повторно вимагав та у подальшому 11.03.2013 року, приблизно о 12 год. 40 хв. перед входом у приміщення супермаркету «ВОПАК» за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 11, одержав хабар в сумі 4000 грн., що становить значний розмір, від ОСОБА_3 за припинення тиску та неправомірних вимог з боку податкової міліції на приватного підприємця ОСОБА_5, якій попередньо скеровував незаконний запит № 51/Б/07.3-08 від 08.01.2013, а також за непроведення перевірок податкового законодавства та за неперешкоджання у здійсненні нею підприємницької діяльності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.1, 368 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, якими завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам субєктів господарювання на недопущення безпідставного втручання у господарську діяльність, а також державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів Державної податкової служби України, вчинив злочин, передбачений ст.365 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у одержанні хабарів службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаними з вимаганням, вчиненими повторно, за припинення тиску та неправомірних вимог з боку податкової міліції, непроведення перевірок податкового законодавства та за неперешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності в інтересах того, хто дає хабар, з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинив злочин, передбачений ст.368 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, його молодий вік, зобовязався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Судом не застосовується ст.54 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 звільнений із займаної посади 19.08.2013 року.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.1, 368 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.365 ч.1 КК України - у виді 2 (два) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (один) рік, зі сплатою штрафу в розмірі 4 300 (чотири тисячі триста) гривень.

-за ст.368 ч.3 КК України - у виді 5 (пять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки, зі сплатою штрафу в розмірі 4 300 (чотири тисячі триста) гривень.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави - скасувати.

Грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, що були внесені на депозитний рахунок № 37315003000983, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Волинській області, банк ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, Ккод ЄДРПОУ 26276277 повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 759,80 (сімсот пятдесят девять гривень вісімдесят копійок) гривні витрат за проведення технічної експертизи та експертизи спеціальних хімічних речовин.

Речові докази штани синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з розбитим екраном ІМЕІ 35842204640416/0, 35842304640416/0, мобільний телефон марки «Нокіа 311», ІМЕІ 354133054219259 із сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС» № 066 6221562 в шкіряному чохлі з написом «Лакоста», закордонний паспорт червоного кольору серії КС № 355699, виданий на імя ОСОБА_2, що знаходяться в камері схову речових доказів в Прокуратурі Волинської області повернути ОСОБА_2 за належністю.

Речовий доказ диктофон марки «EDIK-mini» (модель В 7), наданий ОСОБА_6, який знаходиться в камері схову речових доказів в Прокуратурі Волинської області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази ватні пластини зі змивами, що знаходяться в камері схову речових доказів в Прокуратурі Волинської області знищити.

Речові докази службове посвідчення серії ВО № 071236 видане на імя ОСОБА_2, касета «Панасонік», оптичні диски, що були вилучені., згідно протоколів огляду та вилучення від 11.03.2013 року, 21.03.2013 року, 29.03.2013 року та 13.03.2013 року, що знаходяться в камері схову речових доказів в Прокуратурі Волинської області приєднати до матеріалів справи.

Речові докази, які згідно постанови про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2013 року залишити при матеріалах справи /т.2, а.с./.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: