Рішення № 35495313, 21.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17864/13-ц

Провадження № 2/161/4986/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої суддіКирилюк В.Ф.

при секретаріКлейменовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 31.05.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою-резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-02019-310507, за умовами якого банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA класичний та умовах, викладених в правилах здійснення операції за картковими рахунками.

У відповідності до п.1.3 кредитного договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Згідно умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафт за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінію та/або овердрафтом.

Банк виконав умови договору, однак відповідач порушила його умови, у звязку з чим станом на 25.08.2013 року утворилась прострочена заборгованість, загальна сума якої становить 16320,06 грн., з яких: 4731,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3358 грн. заборгованість за відсотками, 8231 грн. заборгованість за комісіями.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16320,06 грн. та сплачені судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок № 26256900741655 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки.

Згідно п. 1.3. кредитного договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 2508 грн. для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно п.2.5 кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Банк умови договору виконав, однак ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання по погашенню суми заборгованості за кредитною лінією , тому станом на 25.08.2013 року утворилась прострочена заборгованість на суму 16320,06 грн., з яких: 4731,06 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3358 грн. заборгованість за відсотками, 8231 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобовязання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16320,06 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256900741655, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 16320 (шістнадцять тисяч триста двадцять) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк