Ухвала суду № 35494963, 25.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2013 р. № 820/7334/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд::

- визнати неправомірними дії відповідача щодо державної реєстрації припинення Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Фермой-Кі";

- зобов'язати відповідача поновити реєстраційну справу Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Фермой-Кі" шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Фермой-Кі" з вказівкою на частку позивача в розмірі 100% у статутному фонді вказаного підприємства, а також вказати статутний фонд у розмірі 17 462 000 грн.; місцезнаходження - Україна, Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 , передати оновлену реєстраційну справу "Фермой-Кі" за його місцезнаходженням Державному реєстратору Броварської районної державної адміністрації Київської області за адресою: вул. Гагаріна, 15. м. Бровари Київської області;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.106 КАС України позивачем не надано: оригінал квитанції в якості доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову, належним чином завірену копію довіреності (нотаріально завірену копію ) або її оригінал, докази (оригінали або належним чином завірені копії) в обґрунтування доводів, викладених в позові , а саме: рішення Київського апеляційного суду по справі 829/3215/13-а та докази припинення ТОВ "Фермой - Кі", з яких вбачається яким реєстраційним органом здійснено припинення та коли (щодо підтвердження строку звернення до суду), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно повідомити причини неможливості подання таких доказів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв"язку з тим , що ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо наявності у нього повноважень на здійснення представництва позивача у справі та на звернення з позовною заявою від імені позивача.

Не погоджуючись з Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року апеляційну скаргу задоволено, Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано копію квитанції №13698.136.4 від 09.08.2013 р. (з позначкою банку-з оригіналом згідно), згідно якої судовий збір сплачено у розмірі 34,41 грн. Суд зазначає, що ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання копії документу про сплату судового збору, тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також судом встановлено, що позовна заява подана та підписана представником позивача - ОСОБА_1 До матеріалів справи надано копію довіреності №2972 від 22.11.2012 року, яка завірена підписом представника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Згідно із п. 10 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" засвідчення вірності копії (фотокопій) документів і виписок з них є нотаріальною дією.

Відповідно до положень ст. 76 Закону України "Про нотаріат" вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.58 Кодексу визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Таким чином, відповідно до вищезазначених положень Закону визначено, що копія довіреності, яка посвідчена нотаріусом, має бути засвідчена нотаріусом або суддею відповідно до оригіналу довіреності, а не самим представником. У зв"язку з чим суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію довіреності або її оригінал на судове засідання.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (не має рішення Київського апеляційного суду по справі 829/3215/13-а, на яке посилається позивач в якості доказу пропуску строку, не має доказів припинення ТОВ "Фермой - Кі" , з яких вбачається яким реєстраційним органом здійснено припинення та коли), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Враховуючи приписи ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року та наявність недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі , закінчити підготовку справи до судового розгляду та витребувати вищевикладені документи на судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.12.2013 року о 09:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Зобов"язати позивача на судове засідання надати суду: належним чином завірену копію довіреності або її оригінал , оригінал квитанції про сплату судового збору, рішення Київського апеляційного суду по справі 829/3215/13-а, на яке посилається позивач в якості доказу пропуску строку у позовній заяві, докази припинення ТОВ "Фермой - Кі" , з яких вбачається яким реєстраційним органом здійснено припинення та коли, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, повідомити причини неможливості подання таких доказів

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду: письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо припинення ТОВ "Фермой - Кі", з яких вбачається яким реєстраційним органом здійснено припинення юридичної особи та коли.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Явку позивача або його представника на судове засідання визнати обов"язковою.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.