Ухвала суду № 35494679, 31.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.10.2013
Номер справи
810/5840/13-а
Номер документу
35494679
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2013 року № 810/5840/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Броварської ОДПІ Київської області ДПС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 № 422/17-2/НОМЕР_1.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем у даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1, проте згідно доданих до позовної заяви документів, учасником публічно-правових відносин, в ході яких порушено, на думку позивача, його права та інтереси, є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 106 КАС України слідує, що до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 24.10.2013 № k22/0/6 про сплату судового збору за реквізитами: р/р 31212206700149, код банку отримувача 820018, отримувач коштів - ГУ ДКСУ у Київській області, код 37893158.

Проте, вказані реквізити не відповідають тим, за якими належить сплачувати судовий збір за подання позову до Київського окружного адміністративного суду.

Також, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій всіх додатків, що приєднуються до неї для вручення відповідачу.

Крім того, у переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано, зокрема, копію скарги на податкове повідомлення-рішення від 15.05.2013 №422/17-2/НОМЕР_1 та копію трудового договору ОСОБА_3, проте, до позовної заяви вказаних документів не додано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12 листопада 2013 року шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податного повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35494679 ?

Документ № 35494679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35494679 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35494679 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35494679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35494679, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35494679, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35494679 відноситься до справи № 810/5840/13-а

Це рішення відноситься до справи № 810/5840/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35494678
Наступний документ : 35494680