Постанова № 3549446, 17.03.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р. Справа № 2-а-1126/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича,

При секретарі судового засідання: Запасній Ілоні Миколаївні

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігои спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Вінницькій області

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про: примусове стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СПДОСОБА_2здійснювала підприємницьку діяльність -роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортерами таких тютюнових виробів. Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області був складений акт, а пізніше винесено рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 1 000 грн., які на час звернення до суду, відповідачем несплачені, тому підлягають стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази, суд встановив наступне.

Працівниками Вінницької МДПІ була проведена перевірка магазину за адресою вул.. Леніна, 20, с. Писарівна Вінницького району Вінницької області, де займається підприємницькою діяльністю СПДОСОБА_2В ході перевірки було здійснено закупку однієї пачки цигарок “Мальборо”по ціні 6,50 грн. на якій була зазначена максимальна роздрібна ціна 5,00 грн. з датою виробництва, також було встановлено, що в даному магазині знаходяться 8 пачок аналогічних сигарет.

Таким чином було встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів всупереч вимогам ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закону №481), та складено акт від 24.10.2008р. № 0091/02/03/23/НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Постанова № 790) рішення про застосування фінансових санкцій приймаються керівником, а у разі його відсутності заступником керівна органу, який видає ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

На підставі акта від 24.10.08 № 0091/02/03/23/НОМЕР_1, та згідно абзацу 12 ч. 2 ст. 17 Закону № 481 начальником регіонального управління було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 20.11.2008р. № 0202932800-32 за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів в розмірі 1000 гривень. Зазначене рішення вручено відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення від 11.12.2008р. № 384328 (а.с.7).

Приватним підприємцем рішення регіонального управління Департаменту не оскаржено, що передбачено останнім абзацом ст. 17 Закону № 481, але на момент подання позовної заява сума штрафних санкцій до Державного бюджету не надійшла.

Згідно п. 10 Постанови № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" із змінами та доповненнями фінансові та податкові органи від сплати державного мита звільняються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення даного позову повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(ід. код. НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області штрафну санкцію в сумі 1000 (одна тисяча) грн. до державного бюджету, Вінницький район, розрахунковий рахунок 31119106700071, код ЄДРПОУ 34701209, МФО 802015, код платежу 21081100.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Повний текст постанови оформлено: 23.03.09

Суддя Аліменко Володимир Олександрович