Ухвала суду № 35494329, 26.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2013 р.Справа № 818/4259/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2013р. по справі № 818/4259/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2013р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано до суду заяву докази щодо дати отримання рішення суду першої інстанції, з яких судом встановлено дотримання відповідачем строків на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року, передбачених ч. 2 ст. 186 КАС України, внаслідок несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи та надані відповідачем докази на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Отже, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах виконано, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2013р. по справі № 818/4259/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.