Рішення № 35494311, 21.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16088/13-ц

21.11.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 р. позивач ОСОБА_3 підприємство „Харківські теплові мережі звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просили стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання у сумі 8166 грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що надає послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг позивачем та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно з п. 18 Правил, оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, однак за період з 1.08.2009 р. по 31.12.2012 р. відповідачі проводили розрахунки не в повному обсязі, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 8166 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, однак зазначив, що він є інвалідом третьої групи, мешкає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. За можливістю вони сплачують комунальні послуги. Другий відповідач ОСОБА_2 є його братом і він тривалий час в квартирі не мешкає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З вимог ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира обладнана системою центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобовязують наймача, власника та орендатора житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги опалення та постачання гарячої води.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

З наданих відомостей нарахувань та оплат за теплову енергію вбачається, що особистий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_4, заборгованість за період з 01.08.2009 р. по 31.12.2012 р. становить 8166 грн. 80 коп. (а.с. 2-3).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2013 р. відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання (а.с.7).

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання в сумі 8166 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. в рівних долях, тобто по 114 грн. 70 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 9919 від 12.08.2013 р. та № 689 від 28.01.2013 р. (а.с. 5,6).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26009010013856 в АТ „Банк «Золоті ворота», МФО 351931, заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання в сумі 8166 (вісім тисяч сто шістдесят шість) грн. 80 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26009010013856 в АТ „Банк «Золоті ворота», МФО 351931, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. в рівних долях, тобто по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.