Рішення № 35494066, 15.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4876/13-ц

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 985 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що 26 лютого 2013 р. о 08 год. 30 хв. в м. Рогатин по вул. Галицькій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ІVЕСО», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 26 березня 2013 р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині ОСОБА_1 В результаті ДТП завдано механічні пошкодження автомобілю марки «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3

Оскільки, на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0257534 від 24.02.2013 р. ПрАТ «СК «Уніка» на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 від 26.02.3013 р. відповідно до Страхового акту від 21.05.2013 р. виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 17 985 грн. 52 коп.

Ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено вичерпний перелік підстав, коли страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема Відповідач не повідомив Позивача у встановлений Законом строк про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 26.02.2013 р. у встановленій законом формі і порядку.

З метою вирішення спору в досудовому порядку, Позивач звертався до Відповідача із заявою-вимогою про сплату страхового відшкодування № 151 від 03.06.2013 p., яка була отримана останнім 18.06.13. Однак відповідач не надав відповіді та не сплатив страхове відшкодування.

Таким чином, до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» перейшло право вимагати від відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого власнику пошкодженого автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1 страхового відшкодування, що становить 17 985 грн. 52 коп., тому просить, суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 17 985 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

26 лютого 2013 р. о 08 год. 30 хв. в м. Рогатин по вул. Галицькій відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ІVЕСО», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 26 березня 2013 р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині ОСОБА_1 В результаті ДТП завдано механічні пошкодження автомобілю марки «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0257534 від 24.02.2013 р. ПрАТ «СК «Уніка» на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 від 26.02.3013 р. відповідно до Страхового акту від 21.05.2013 р. виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 17 985 грн. 52 коп.

Ст. 38 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено вичерпний перелік підстав, коли страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В силу ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» одними із таких підстав є не повідомлення страховика у строки і за умов, визначених ст. 33 цього Закону.

Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В супереч ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач не повідомив Позивача у встановленому Законом порядку, формі та в строк про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 26.02.2013 р.

Таким чином, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право вимагати від Відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого власнику пошкодженого автомобіля «Suzuki» державний номер ВС ООП ВТ страхового відшкодування, що становить 17 985 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 52 коп.

Таким чином, до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» у відповідності до ст. 993 ЦК України перейшло право вимагати від відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого власнику пошкодженого автомобіля «SUZUKI», державний номер НОМЕР_1 страхового відшкодування, що становить 17 985 грн. 52 коп.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197 ч.2, 224-229, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01003, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код ЄДРПОУ 20033533,п/р 26500455 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 300335) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 985 (сімнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят п»ять) грн. 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - 229, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя:

ОСОБА_5