Постанова № 3549403, 14.04.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-11610/08/0470

Категорія статобліку - 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Середа А.О.

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2008 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка мешкає АДРЕСА_1 на користь державного бюджету (р/р 34218379700015 одержувач платежу: відділення державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, банк отримувач УДК в Дніпропетровській області, код платежу 16050200, МФО банка 805012) на загальну суму 706,05 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала єдиний податок, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 01.05.2008 року склала 706,05 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, якому направлялися повістки, у судове засідання двічі не з`явився. На адресу суду повернулися конверти з відміткою відділення Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що станом на 01.05.2008 року відповідач по справі має борг у розмірі 706 грн. 05 коп., який виник внаслідок несвоєчасної сплати єдиного податку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 18.02.2005 р. та взята на облік як платник єдиного податку у Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

 Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язнані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998 року ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

Також судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості щляхом направлення відповідачу листа-повідомлення від 08.04.2008 року про сплату заборгованості по єдиному податку, проте підприємцем заборгованость не сплачено.

Суд, при вирішенні справи встановив, що відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка мешкає АДРЕСА_1 на користь державного бюджету (р/р 34218379700015 одержувач платежу: відділення державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, банк отримувач УДК в Дніпропетровській області, код платежу 16050200, МФО банка 805012) 706,05 грн. (сімсот шість гривень п'ять копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 17.04.2009 року.

Суддя В.М.Олійник