Ухвала суду № 35493252, 26.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Русакової І.Ю.

суддів Шевченко Н.О. Воловік Н.Ф.

за участю прокурора Троцик С.В.

при секретарі Євтодій К.С.

26 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області розглянула питання про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду від 5 листопада 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

В с т а н о в и л а:

7 жовтня 2013 р. суд Жовтневого району м. Кривого Рогу постановив рішення стосовно ОСОБА_1 - ухвалу про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 і звільнив його від кримінальної відповідальності.

Прокурор оскаржив рішення суду.

5.11.2013 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, розглянувши апеляційну скаргу прокурора, залишила її без задоволення.

При поверненні кримінального провадження у суд першої інстанції, було встановлено, що в ухвалі апеляційного суду допущена описка - у вступній і мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що оскаржується рішення суду Дзержинського району м. Кривого Рогу, тоді, як оскаржувалось рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно зі ст. 379 ПКК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вислухавши учасника кримінального провадження - прокурора, який вважав за необхідне виправити допущені описки, оглянувши матеріали справи, вважає за потрібне виправити описку щодо назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалося.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку щодо назви суду першої інстанції у вступній і мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 листопада 2013 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 - зазначивши, що оскаржувалось рішення суду Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

Провадження № 11-кп/774/288/к/13 Головуючий у суді 1 інстанції Чайкін І.Б.

Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач суддя Русакова І.Ю.