Рішення № 35493249, 26.11.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1364/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2006 року між ПАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого позичальник отримав в банку кредит в сумі 18000,00 доларів США строком погашення до 03.03.2011 року із сплатою 11% відсотків річни та 0,5 % плати за управління кредитом від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Протягом терміну дії договору відповідач не виконував належним чином своїх зобов'язань перед позивачем .

Для забезпечення виконання кредитного договору між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, 03.03.2008 року, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяла на себе зобов'язання, що витікають із кредитного договору.

Станом на 18 червня 2013 року заборгованість відповідачів перед банком складає 2 561,24 доларів США, що еквівалентно 20 471,99 грн., з яких 5 739,45 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 12 460,53 грн. - плата за управління кредитом, 3 970,11 грн. - пеня за прострочення кредиту.

Оскільки відповідачі своєчасно не виконали зобовязання по договору, тому банк звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з них 20 471,99 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 03.003.2006 року та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суд не з`явилася повторно, хоча належним чином, через газету "Високий замок" були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі .

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правонаступником ВАТ КБ «Надра" згідно коії із Статуту затвердженого від 12.11.2012 року є ПАТ «Комерційний банк "Надра".

Як видно з копії договору від 03.03.2006 року № 133/06-Ф, він був укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, згідно якого відповідач отримав в банку кредит в розмірі 18 000,00 доларів США, з відсотковою ставкою 11 % річних, плата за управління кредитом становить 0,5 % від суми фактичного залишку заборгованості за кредитом.

03 березня 2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки ТДП 01-04.

Згідно з цим договром поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, в тому числі повернути до 03.03.2011 року кредит в сумі 18 000,00 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити комісію за управління кредитом, сплатити можливі штрафні санкції.

У пункті ст. 1.2 умов Договору поруки поручитель відповідає перед позивачем в повному обсязі. Поручитель та позичальник відповідають перед позивачем як солідарні боржники

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У пункті ст. 1.2 договору поруки, поручитель, тобто ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Як вбачається з умов договору кредиту та договору поруки, вони набрали чинності з моменту їх підписання та діють до повного виконання зобовязань позичальника та поручителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його не виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

А відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ВАТ КБ "Надра" слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст.ст. 509, 526, 610,612,623,1048-1050,1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 561,24 доларів США, що еквівалентно 20 471,99 грн . на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованості по кредиту та 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3