Рішення № 35493230, 21.11.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1135/13-ц

Номер провадження 2/391/337/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 400 грн. до досягнення донькою трирічного віку і судові витрати по справі.

Позивач надала заяву, згідно якої підтримала свої позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач надав заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 400 грн. заперечив, просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання позивача зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.10.2012 року. Сторони припинили сімейні відносини, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання змінити прізвище після розлучення, а тому відповідно до статті 113 СК України, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище - «Малецька».

Правовідносини щодо стягнення аліментів, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.84, 180, 182 СК України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд відповідно до ст.182 СК України має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі.

Згідно довідки про доходи відповідач працює водієм ВСК «Колос» та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи № 28 від 04.10.2013 року (а.с.11) та довідкою про доходи від 18.11.2013 р., середньомісячний заробіток відповідача складає 1837,46 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він не є платником аліментів, працює, отримує заробітну плату, дитина знаходиться на утриманні позивача, приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення нею повноліття, а також на утримання дружини в розмірі 200 грн. до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача та держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Що стосується стягнення витрат на оплату правової допомоги, то вони не підлягають стягненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Позивачем надано суду квитанцію № 154 від 24.10.2013 р., видану адвокатом ОСОБА_4 про те, що нею прийнято від ОСОБА_1 250 грн. за складання позовної заяви.

Відшкодування таких витрат передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно з яким розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оскільки в цьому випадку адвокат або фахівець у галузі права не приймав участі в судових засіданнях, вимоги позивача про стягнення витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та керуючись ст. ст. 84, 105, 110, 112, 180, 182,184 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Малецька».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. № НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття ОСОБА_3, тобто до 25.09.2030 року, починаючи стягнення з 24.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. № НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн., починаючи з 24.10.2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 25.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).

Стягнути з ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_5