Рішення № 35493193, 15.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1174/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним Договором №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року суму у розмірі 535 369 грн. 74 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224-228 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року та виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього) та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №877438/ФЛ, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 36 764, 99 доларів США з виплатою процентної ставки 13,3 % річних.

Відповідно до п. 1.1.4 Кредитного Договору №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 повинен виконати свої зобовязання по поверненню у повному обсязі суми використаного ліміту за Договором у термі не пізніше 12 серпня 2013 року.

Дані обставини підтверджені заявою про видачу готівки №498 від 13 серпня 2008 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 4.3.3, 4.3.4 Кредитного Договору №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного Договору №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року, а саме повернути Банку Кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у терміни та у розмірах, що встановлені Кредитним Договором №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір являється обовязковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в раз: прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають такі правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст. 549 ЦК України). При цьому ст. 550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Так, відповідно до п. 5.1 Кредитного Договору №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії вона сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного Договору №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року у разі порушення ОСОБА_1 п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного Договору №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеной у п. 1.1 Договору.

Станом на 15 січня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним Договором №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року становить 535 369 грн. 74 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 289 131 грн. 27 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 168 567 грн. 45 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості 48 284 грн. 77 коп.; штрафу 29 386 грн. 26 коп.

Укладений Кредитний Договір №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року є змішаним договором, тому його положеннями передбачена порука ОСОБА_3, який поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним Договором №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно п. 3.2.2. Кредитного Договору №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року ОСОБА_3 відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і ОСОБА_1 Позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобов'язань, вказаних в цьому Договорі повністю (чи у бідь-якій його частині) як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 192 та ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти у тому числі при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями, допускається у випадках, в порядку та на умовах, встановленим законом. Законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність кошти це гроші у національній чи іноземній валюті.

Статті 47 та 49 Закону України Про банки та банківську діяльність визначають операцій банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти яка використовується. Вказані операції використовуються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю.

Вимога щодо необхідності отримання індивідуальної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями встановлена п. в ч.4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю, якщо терміни і суми кредитів перевищують встановлені законодавством межі. Однак на сьогодні такі терміни і суми кредитів в іноземній валюті законодавцем не визначено.

Згідно п. 15 Положення про порядок видачі Національним Банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти та території України як засобу платежу, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року №483 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09 листопада 2004 року за №1429/10028, використання іноземної валюти як засобу платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку на здійснення яких Національний банк України видав йому ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитів в іноземній валюті згідно зі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ №737467 виданий 21 травня 2001 року Золочівським РВ УМВС України у Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, 49000), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АМ №387649 виданий 04 квітня 2001 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053 місто Київ вул. Артема, буд. №15, коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ міста, Києва МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) у рахунок відшкодування заборгованості за Кредитним Договором №877438/ФЛ від 13 серпня 2008 року суму у розмірі 535 369 грн. 74 коп.(що складається з заборгованості за сумою кредиту 289 131 грн. 27 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 168 567 грн. 45 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості 48 284 грн. 77 коп.; штрафу 29 386 грн. 26 коп.) та сплачені позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов