Ухвала суду № 35492680, 21.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.11.2013 Єдиний унікальний номер 422/722/2012

У Х В А Л А

Про призначення судової експертизи

21 листопада 2013 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2012 року по цивільній справів за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було призначено проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.08.13 року зазначену цивільну справу було повернуто на адресу суду у зв*язку з відсутністю оплати.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зазначив з яких саме причин не було проведено оплату та підтримав раніше заявлене клопотання про призначення та проведення судової економічної експертизи. Оплату за проведення експертизи-гарантує.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.143-144, 202-203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Набережна Леніна,17.

На вирішення поставити наступні питання:

1.Чи відповідають узгоджені у договорі розміри відсоткової ставки за кредитом, ціні договору та розміру фактичного здорожчання кредиту в кінці періоду кредитування фактично встановленим у договорі розмірам?

2.Чи було змінено в сторону збільшення додатковими угодами до основного договору процентну ставку за весь період кредитування, чим збільшився обсяг відповідальності поручитетя перед банком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов*язків та за завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко