Рішення № 35492666, 04.09.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1031/13-ц

№ 2/207/644/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1.182 гривень 40 копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі, проживаючи у квартирі, не оплачують надані їм послуги за теплопостачання. Послуги по теплопостачанню їм надаються безперебійно та постійно. Станом з 19 квітня 2011 по 01 листопада 2012 року утворилась заборгованість у загальній сумі 1.182 гривень 40 копійок, які і просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь. Заборгованість за теплопостачання з 23 листопада 2011 року, з дня вселення у квартиру ОСОБА_2, по 01 листопада 2012 року складає 1.051 гривню 84 копійки. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від її сплати у добровільному порядку вони відмовились. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 пред*явлених позовних вимог не визнала та пояснила, що їй на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1, у якій вона зареєстрована та проживає. Інша частина квартири на праві власності належить ОСОБА_2 Вона, ОСОБА_1, заборгованості щодо оплати послуг за теплопостачання за свою ?? частину квартири не має. Їй у квартирі належить 20,5м.кв. Їй же оформили субсидію на оплату 31.1м.кв. квартири, тобто на 10 м.кв. більше ніж їй належить і оплату вона здійснює постійно. Таким чином, вона оплачує 10,5 м.кв., які належать ОСОБА_2 Заборгованість по оплаті за теплопостачання утворилась за ? частину квартири, яка належить ОСОБА_2 У задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 також пред*явлених позовних вимог не визнала та пояснила, що рішенням суду від 23 лютого 2011 року за нею було визнано право власності в порядку спадкування за законом на ? частину вказаної квартири. Однак, ОСОБА_1 чинила їй перешкоди у вселенні та у проживанні у квартирі. Тільки рішенням суду від 28 липня 2011 року вона була вселена у квартиру. Однак рішення суду стосовно її вселення у квартиру державною виконавчою службою було виконано лише 23 листопада 2011 року. Однак вона у квартирі не проживає. Тому послуг за свою частину квартири вона не сплачує та сплачувати не повинна. У задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України: «Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що кожному із відповідачів на справі власності належить належить по ? частині квартири АДРЕСА_2.

Відповідачі у квартирі зареєстровані. Послуги по теплопостачанню їм позивачем надаються постійно та безперебійно.

У судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_1, користуючись наданими їй послугами по теплопостачанню, їх сплачує, оформивши субсидію на 31,1м.кв. квартири. Вказана обставина була визнана представником позивача.

Однак, проживаючи у квартирі, вона ОСОБА_2 чинила перешкоди у вселенні та проживанні у квартирі. Рішенням суду від 23 листопада 2011 року ОСОБА_2 у квартиру була вселена.

Тому у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по оплаті за квартиру по 23 листопада 2012 року включно у сумі 130 гривень 84 копійки ----- /1.182 гривні 40 копійок - 1.051 гривню 84 копійки = 130 гривень 56 копійок/, яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

При таких обставинах суд вважає, що з ОСОБА_2, відповідно, на користь позивача в рахунок заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання підлягає стягненню 1.051 гривня 84 копійки. Тобто, з дня вселення її у квартиру: з 23 листопада 2011 року

Обставина, що ОСОБА_2 у квартиру була вселена 23 листопада 2011 року стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 листопада 2011 року.

Пояснення ОСОБА_2 у тій частині, що після її примусового вселення у квартиру вона у квартирі не проживала, суд не приймає до уваги. У цій частині нею суду не було надано доказів.

При таких обставинах суд вважає, що у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за користування наданими послугами по теплопостачанню з 23 листопада 2011 по 01 листопада 2012 року у сумі 1051 гривні 84 копійок, які і підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає що понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору 229 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 22 гривні 94 копійки судового збору, а з ОСОБА_2, відповідно, --- 206 гривень 46 копійок.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиці Беспалова 2, р/р 26005050229248 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32540420, --- 130 гривень 56 копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»: 51909, м. Дніпродзержинськ, вулиці Беспалова 2, р/р 26005050229248 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32540420, --- 1.051 гривню 84 копійки заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» 22 гривні 94 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» 206 гривень 46 копійок судового збору

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.