243/10541/13-ц
2-н/243/2413/2013
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 листопада 2013 року м. Словянськ
Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК № 6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги,
ВСТАНОВИЛА:
У відповідності до отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2, зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.
Згідно із ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 100 п.7 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «ЖЕК № 6» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
Відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 35492624, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10541/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: