Ухвала суду № 35492348, 27.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2013 м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року про відмову в роз'ясненні рішення Кіцманського районного суду від 12 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кіцманської міської ради, третя особа: відділ Держкомзему в Кіцманському районі, про визнання недійсним і скасування рішення Кіцманської міської ради від 22 червня 2011 року №341/6 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2, зобов'язання ОСОБА_2 здати державний акт до архіву відділу Держкомзему та повернення судового збору,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.295 ЦПК України - несплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. і не подання копій апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з наданням апелянту п'яти днів строку, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків апеляційної скарги.

25 листопада 2013 року ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, сплативши судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., частково виправив недоліки апеляційної скарги, але копій апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційному суду не подав.

Відповідно до ст.121, част.2 ст.297 ЦПК України вказане є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 слід повернути судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений за апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

_______________

Провадж. №22ц- 1707/2013 р. Головуючий у першій інстанції Мізюк Л.О.

Категорія: 45 Доповідач: Заводян К.І.

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, її апеляційну скаргу на ухвалу Кіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року про відмову в роз'ясненні рішення Кіцманського районного суду від 12 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кіцманської міської ради, третя особа: відділ Держкомзему в Кіцманському районі, про визнання недійсним і скасування рішення Кіцманської міської ради від 22 червня 2011 року №341/6 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2, зобов'язання ОСОБА_2 здати державний акт до архіву відділу Держкомзему.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений нею за апеляційну скаргу в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок відповідно до квитанції ЧОУ АТ "Ощадбанк" №58 від 26 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя К.І. Заводян