Ухвала суду № 35491997, 25.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

> 25.11.2013 р. Справа№ 14/197 (10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.,

при секретарі Мак Х.Б.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про заміну боржника його правонаступником

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача: Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал”, м. Стебник, Львівська область

за участю представників:

від стягувача: не з’явився

від боржника: FONT>не з’явився

ONT >ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Господарським судом Львівської області прийнято рішення від 22.12.2010 р. у справі № 14/197 (10), яким вирішено стягнути з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал” на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” 899972, 94 грн. заборгованості за активну електроенергію, 940, 23 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 22 894, 94 грн. пені, 32886, 83 грн. – інфляційних та 3 % річних в розмірі 9785, 98 грн., 9 893, 75 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.01.2011 р. господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

30.09.2013 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” про заміну боржника – Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал” на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал”.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. заяву про заміну боржника його правонаступником прийнято до розгляду та призначено розгляд на 12.11.2013 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 12.11.2013 р., якою розгляд справи призначено на 25.11.2013 р.

12.11.2013 р. представник стягувача у судове засідання з’явився, заяву про заміну боржника – Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал” на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” підтримав з підстав, викладених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

12.11.2013 р. представник боржника у судове засідання не з’явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 02.10.2013 р. не виконав.

У судове засідання 25.11.2013 року Заявник та Боржник явку повноважних представників не забезпечили. Боржник повторно не виконав вимог ухвал суду у повному обсязі не виконав.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області 13.08.2013 р. відкрито виконавче провадження стосовно стягнення за наказом від 17.01.2011 р. з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" 975669, 77грн.

Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 19.09.2013 р., правонаступником Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" є Публічне акціонерне товариство "Полімінерал".

Із статуту публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ "Львівобленерго" 20.04.2012 р. (протокол №9), слідує, що останнє перейменоване з відкритого акціонерного товариства "Львівобленрго" відповідно до закону України "Про акціонерні товариства".

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у пункті 1.4 постановив "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказується на те, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Як убачається із матеріалів справи, Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" є боржником за наказом господарського суду Львівської області від 17.01.2011 р. № 14/197 (10).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 19.09.2013 р. слідує, що правонаступником Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства "Полімінерал" є публічне акціонерне товариство "Полімінерал".

З гідно з частиною п’ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для заміни боржника його правонаступником на стадії виконавчого провадження та задовольняє заяву про заміну боржника його правонаступником від 25.09.2013 р.

Враховую наведене, керуючись статтями 32, 33, 34, 85, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Задовольнити заяву ПАТ "Львівобленерго" від 25.09.2013 р. про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити боржника - Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", ( 82172, вул. Дрогобицька, 127, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область, ідентифікаційний код 05762281) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Полімінерал", ( 82172, вул. Дрогобицька, 127, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область, ідентифікаційний код 05762281) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Львівської області від 17.01.2011 року № 14/197 (10).

3. Копію ухвали надіслати стягувачу (позивачу) та боржнику (відповідачу).

Суддя Кітаєва С.Б.