Постанова № 35491993, 21.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6436/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої по вул. Строітельній, б. 8-а к. 80, 81 в м. Саки,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 листопада 2013 року ухилилася від виконання обовязків щодо виховання і навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважної причини пропустила уроки у загальноосвітній школі № 2 в м. Саки.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002829 від 7 листопада 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що вона 7 листопада 2013 року ухилилася від виконання обовязків щодо виховання і навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважної причини пропустила уроки у загальноосвітній школі № 2 в м. Саки.

Факт невідвідування неповнолітньою ОСОБА_2 занять у школі без поважної причини підтверджується клопотанням директора школи від 10 жовтня 2013 року, а також довідкою від 7 листопада 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2, яка навчається у 9-му класі, без поважної причини пропустила заняття у школі у вересні 2013 року 13 днів, у жовтні 2013 року 9 днів, у листопаді 2013 року частково 5 листопада і 6 листопада, а також 7 листопада 2013 року.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вона пояснила, що іноді вона надавала дозвіл її неповнолітній дочці не відвідувати уроки у школі, але до медичного закладу з цього приводу вони не зверталися.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання і навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, а також тривалість періоду і кількість попущених неповнолітньою уроків у школі, ставлення до цього ОСОБА_2, яка відповідно до її пояснень надавала дозвіл дочці не відвідувати уроки, не вказуючи будь-які причини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, не працює, суд вважає за можливе обрати таке стягнення нижче максимальної межі, встановленій санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М