Рішення № 35490553, 20.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
258/5852/13-ц
Номер документу
35490553
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/1936/13 258/5852/13-ц

№ 2/258/1936/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» вересня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2007 року ПАТ КБ Приватбанк був укладений кредитний договір №DOXRRX04530109, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав кредит у розмірі 2635.19 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік суму заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 23.04.2013 рік має заборгованість 56900.53грн., яка складається з наступного:

2635.20грн. заборгованість за кредитом;

14788.26грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

710,16грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

35581.17грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

500грн.- штраф(фіксована частина)

2685.74.-штраф(процентна складова).

Загальна сума заборгованості складає у розмірі 56900.53грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки пунктом 4 заявлених позовних вимог є клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника, крім того надали суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання зявився, частково визнав позовні вимоги, оскільки просить зменшити суму пені, тому що вона занадто перевищує суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 08.04.2007 року ПАТ КБ Приватбанк був укладений кредитний договір №DOXRRX04530109, з ОСОБА_2, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав кредит у розмірі 2635.19 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік суму заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Перевіривши наданий позивачем рахунок заборгованостей вказаним за кредитним договором, суд вважає що сума заборгованості може бути зменшена з наступних підстав:

Згідно з ч.3 ст.551 Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого рахунку заборгованості вбачається, що пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за даним договором нарахована 35581.17грн, яка значно перевищує суму заборгованості за кредитом. Суд вважає зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобовязань за даним договором до 2635.20грн.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором складає 23954.56грн., яка складається з наступного: 2635.20грн. заборгованість за кредитом; 14788.26грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 710,16грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;2635.20грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.- штраф(фіксована частина), 2685.74.-штраф(процентна складова)., а всього 23954.56грн.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DOXRRX04530109, 08.03.2007 року в сумі 23954.56грн, а також стягнути судовий сбір.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX04530109 від 08.03.2007 року у розмірі 23954.56грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) судові витрати у сумі 569.01грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35490553 ?

Документ № 35490553 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35490553 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35490553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35490553, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 35490553, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35490553 відноситься до справи № 258/5852/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/5852/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35490455
Наступний документ : 35518380