Ухвала суду № 35490238, 23.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№201/11521/13-ц

провадження 2-с/201/49/2013

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2013 року по цивільній справі № 201/11521/13-ц провадження 2-н/201/1026/2013 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 35» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КП «ЖЕП № 35» ДМР 23 вересня 2013 року звернулося до суду заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

24 вересня 2013 року по справі було видано судовий наказ.

15 жовтня 2013 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу з тих підстав, що заборгованість відсутня і це підтверджується наданими квитанціями.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2013 року було прийнято до розгляду заяву про скасування судового наказу та направлено сторонам по справі повідомлення про розгляд заяви у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 24 вересня 2013 року по цивільній справі № 201/11521/13-ц провадження 2-н/201/1026/2013 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 35» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 24 вересня 2013 року по цивільній справі № 201/11521/13-ц провадження 2-н/201/1026/2013 за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 35» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Антонюк О.А.