Рішення № 35490034, 26.11.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1034/2013 р.

130/3230/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача 52487,03 грн. боргу за кредитним договором та 524,87 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Судом неодноразово направлялась судова повістка на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві. проте поштовий конверт повертався до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Разом з цим, згідно довідки адресно-довідкового сектора УДМС України у Вінницькій області, відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с.25).

Відповідно до ч.5 ст. 79 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст.169 ЦПК України винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Як видно з матеріалів справи, 27 грудня 2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № VіXRRX07710124 про надання кредиту, по якому позичальник отримала 6120 грн. на строк 24 місяці з 27 грудня 2007 р. по 25 грудня 2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 223,38 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1020 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені строки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 511,95 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.7-12).

Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань станом на 17 липня 2013 р. за вищезазначеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6120 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 804,77 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4266,62 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 38320,07 грн., а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2475,57 грн. - штраф (процентна складова). Як видно з розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17 липня 2013 р. становить 52487,03 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 524,87 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.21) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 1049 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) 52487 (п'ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором, а також (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№ 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 87 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель