Рішення № 35489980, 21.11.2013, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1738/13-ц

Провадження № 2/147/589/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 рокуТростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) подано в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 27.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №14/21. Відповідно до вказаного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 16051,79 долари США, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13 % річних, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобовязання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до розрахунку станом на 15.10.2013 заборгованіст за кредитом становить 33353,07 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту та відсотками 30504,09 грн., неустойка за несвоєчасність виконання зобовязання 2848,98 грн.. Дану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника банку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.03.2007 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14/21. Згідно п. 1.1 умов якого банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у сумі 16051,79 долара США. Згідно п. 1.2 договору кредитні кошти надаються терміном по 27.03.2013 року. Згідно п. 1.3 договору За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 % річних.

Згідно умов договору (п. 2.5) позичальник зобовязувався кожного місяця здійснювати погашення кредиту у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив узяті на себе згідно договору кредиту зобовязання, не виконав належно зобовязання порушив умови договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 27), станом на 08.10.2013 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33353,07 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3293,83 долари США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 522,52 долари США, заборгованості по неустойці за несвоєчасність виконання зобовязання 2848,98 грн.

В перерахунку на національну грошову одиницю України (за офіційним курсом гривні до долара США - 7,993, встановленого НБУ станом на 06.09.2013 року) заборгованість за тілом кредиту та відсотками складає 30504,09 грн. грн.

Тобто, з урахуванням неустойки загальна заборгованість відповідача за кредитним договором в національній грошовій одиниці України становить 33353,07 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.3 цього договору, що розраховується від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань з моменту несвоєчасного виконання таких зобовязань.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк ЄДРПОУ 19017842) м. Київ, вул. Зоологічна, 5, заборгованість за Кредитним договором №14/21 від 27.03.2007 року у розмірі 33353,07 грн. (тридцять три тисячі триста пятдесят три гривні 7 копійок).

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк ЄДРПОУ 19017842) м. Київ, вул. Зоологічна, 5, судові витрати в сумі 333,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: