Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
17 жовтня 2013 р. Справа №805/14319/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Федоровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії (ВП № 39741731, № 39156515, № 37778385, № 38658088, № 37313850, № 37313552, № 36361262, № 35825641, № 37653163),-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії (ВП № 39741731, № 39156515, № 37778385, № 38658088, № 37313850, № 37313552, № 36361262, № 35825641, № 37653163).
Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв від відповідача про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року явка представників сторін визнана обов’язковою, з позивача витребувані оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а з відповідача - матеріали виконавчого провадження ВП № 39741731, № 39156515, № 37778385, № 38658088, № 37313850, № 37313552, № 36361262, № 35825641, № 37653163, судове засідання призначене на 17 жовтня 2013 року.
Як вже зазначалося судом, у судове засідання призначене на 17 жовтня 2013 року представники позивача та відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заяв від відповідача про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивач оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а відповідач матеріали виконавчого провадження ВП № 39741731, № 39156515, № 37778385, № 38658088, № 37313850, № 37313552, № 36361262, № 35825641, № 37653163 суду не надали.
Відповідно ч. 5 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Отже, такі дії представників Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області та відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції призводять до затягування судового процесу.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Таким чином, суд дійшов висновку про виклик представника Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області та представника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у судове засідання, яке призначене на 30 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. та визнання явки у судове засідання обов’язковою; та витребувати з відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції - матеріали виконавчого провадження ВП № 39741731, № 39156515, № 37778385, № 38658088, № 37313850, № 37313552, № 36361262, № 35825641, № 37653163, а з Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області - оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Викликати представника Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області та представника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у судове засідання, яке призначене на 30 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.
Визнати явку представника Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області та представника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у судове засідання, яке призначене на 30 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. – обов’язковою.
Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції надати у судове засідання призначене на 30 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. матеріали виконавчого провадження ВП № 39741731, № 39156515, № 37778385, № 38658088, № 37313850, № 37313552, № 36361262, № 35825641, № 37653163.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області надати у судове засідання призначене на 30 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Суд попереджає, що у разі невиконання відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції та Управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області ухвал суду від 09 жовтня 2013р. та від 17 жовтня 2013р., судом буде застосовані заходи реагування шляхом прийняття окремої ухвали та викликано у судове засідання начальника відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції та начальника Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області для надання пояснень з приводу ігнорування ухвал суду.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції та начальнику Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 35489725, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/14319/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: