Постанова № 35489672, 25.11.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1566/13-п

Провадження №3/551/705/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого продавцем консультантом ПП « Мірошніченко », с. Шишаки Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який 08 квітня 2013 року постановою Шишацького районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 листопада 2013 року, о 00 год. 20 хв., по вул. Комсомольській в селищі Шишаки Полтавської області керував мопедом марки Дельта , без державного номерного знаку, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав спиртні напої та 03 листопада 2013 року, о 00 год. 20 хв. по вул. Комсомольській в селищі Шишаки Полтавської області керував мопедом марки Дельта , без державного номерного знаку, у звязку з чим був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати з огляду на наявність на його утриманні неповнолітньої дитини та матері інваліда, яка потребує постійного стороннього догляду.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2013 року, відповідно до якого останній керував мопедом марки Дельта , без державного номерного знаку, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння, що супроводжувалося запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою мовою та нестійкою ходою. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на стан спяніння /а. с. 2-3/.

- карткою обліку адміністративних правопорушень, згідно з якої ОСОБА_1 08 квітня 2013 року постановою Шишацького районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт / а.с. 4/.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що вчинено повторно, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, його молодий вік, обставини, що помякшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 55 / пятдесяти пяти / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 / тридцять чотири / грн. 00 коп. на р/р 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: