Рішення № 35489378, 21.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/6540/13-ц

Провадження № 2/261/2221/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 21 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого-судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту обліковану та необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: м. Донецьк-61, вул. Лесі Українки, 96 та є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що складено акт №26720 від 18.11.2010 року, згідно якого розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 5085 грн. 28 коп., відповідач частково сплатив борг, на теперішній час сума боргу складає 3051 грн. 16 коп.. Крім того, відповідач, користуючись послугами позивача, спожиту обліковану електроенергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків, у звязку з чим має заборгованість, сума якої станом на 15 жовтня 2013 року складає 1536 грн. 94 коп.. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 3051 грн. 16 коп., за обліковану електроенергію в розмірі 1536 грн. 94 коп., а також 229 грн. 40 коп. витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача не зявився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.4).

Згідно зі ст.526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Актом про порушення №26720 від 18.11.2010 року порушення полягало у наступному: «самовільне підключення, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 5085 грн. 28 коп. (а.с.5).

Статтею 26 Закону Про електроенергетику передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Відповідачем ОСОБА_1 дійсно було порушено Правила користування електроенергією для населення, відповідач частково сплатила борг, на теперішній час сума боргу складає 3051 грн. 16 коп., що не заперечується самим відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за актом у розмірі 3051 грн. 16 коп..

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно розрахунку, наданому Державним підприємством «Регіональні електричні мережі», заборгованість ОСОБА_1 за спожиту обліковану електричну енергію за період з жовтня 1997 року складає 1536 грн. 94 коп. (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем за надані послуги належним чином не виконала.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію у сумі 1536 грн. 94 коп..

Згідно зі ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 37, 42, 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» 3051 грн. 16 коп. (три тисячі пятдесят одна гривня шістнадцять копійок) - заборгованість за необліковану електричну енергію, 1536 грн. 96 коп. (одна тисяча пятсот тридцять шість гривень девяносто шість копійок) - заборгованість за обліковану електричну енергію, витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) на розрахунковий рахунок 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 у філії АБ «Енергобанк» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чернова