Ухвала суду № 35488931, 26.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/10433/13-ц

Провадження № 2-с/520/157/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чванкіна С.А.

за участю секретаря Крамаренко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 23 серпня 2013 року по справі № 520/10433/13-ц.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 серпня 2013 року за заявою КП Теплопостачання міста Одеси видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість у розмірі 86433,55 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114.70 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між ним та КП «Теплопостачання м. Одеси» не укладено договору про надання послуг, а тому, на його думку, правові підстави стягнення заборгованості відсутні, оскільки КП «Теплопостачання м. Одеси» не є виконавцем комунальних послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення, а тому, вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повинні розглядатися в позовному провадженні з можливістю надання доказів.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки боржником ставиться питання про безпідставне та необґрунтоване нарахування заборгованості за послуги КП «Теплопостачання міста Одеси», посилаючись на відсутність договору між сторонами, про надання послуг, тому на думку суду виникає спір про право і вимоги КП «Теплопостачання м. Одеси» повинні розглядатися в позовному провадженні.

Відповідно до ч.8 ст. 112-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 23 серпня 2013 року по справі № 520/10433/13-ц, виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою КП Теплопостачання м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26038300416451 в Філії Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078 Код ЄДРПОУ 09328601 Код банку 328845) заборгованість за теплову енергію у розмірі 8643,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114.70 грн.

Розяснити КП «Теплопостачання м. Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.