Ухвала суду № 35488812, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа №01-14-01/2779

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю:

від кредиторів: Криворот А.Г. - представник за довіреністю Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - Золотоніська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області),

Козюри В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Драбівське», смт. Драбів, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24 грудня 2004 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Драбівське» (вул. Молодіжна, 1, смт. Драбів, Черкаської області, код 03790793) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2009 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козюру Василя Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 вересня 2013 року припинено повноваження ліквідатора банкрута Козюри Василя Миколайовича. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

До суду з клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат звернувся колишній ліквідатор банкрута Козюра Василь Миколайович.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулося 21 листопада 2013 року, було оголошено перерву до 26 листопада 2013 року.

У судовому засіданні Козюра Василь Миколайович клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник від Золотоніської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області проти затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат заперечив, мотивуючи тим, що вимоги Козюри В.М. безпідставні, комітетом кредиторів у затвердженні звіту Козюри В.М. відмовлено.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання Козюри Василя Миколайовича (далі-заявник) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат таким, що не підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з поданим господарському суду протоколу зборів комітету кредиторів від 19 листопада 2013 року, останнім вирішено наступне:

- не затверджувати заробітну плату бухгалтера Остроух Л.М. в сумі 3450 грн., не затверджувати Козюрі В.М. понесені витрати при проведенні ліквідаційної процедури в сумі 9 750 грн. у зв'язку з тим, що фінансово-господарська документація велася неналежним чином, а понесені ліквідатором витрати не підтверджені достатніми та належними доказами;

- не затверджувати Козюрі В.М. оплату послуг в сумі 24 856, 40 грн. у зв'язку з тим, що термін дії ліцензії арбітражного керуючого закінчився 19 грудня 2011 року.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що комітет кредиторів банкрута у даній справі відмовив заявникові у затверджені звіту про оплату послуг та витрат, Козюра В.М. не надав суду доказів понесення витрат та наявності права на оплату послуг за умов відсутності ліцензії на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого з 19.11.2011, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Козюри Василя Миколайовича про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Козюри Василя Миколайовича про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз