Ухвала суду № 35488706, 25.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2013

Справа № 920/1500/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АГРОС», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007», смт. Липова Долина, Сумська область,

про стягнення 28 336 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року по справі № 920/1500/13 позов було задоволено частково.

Суд, з власної ініціативи розглянувши матеріали справи, встановив, що у восьмому абзаці другої сторінки рішення господарського суду від 23.09.2013 року по справі № 920/1500/13 (а.с. 42), суд зазначив: «Як вбачається з п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Проте, необхідно було зазначити: «Як вбачається з п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в восьмому абзаці другої сторінки рішення від 23.09.2013 року по справі № 920/1500/13, зазначивши: «Як вбачається з п.7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко