Ухвала суду № 35488617, 25.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 913/1224/13.

Провадження №18пн/913/1224/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Казачій», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганська міська рада, м. Луганськ

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільної забудови

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма «Казачій», м. Луганськ

про визнання права власності

Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. (головуючий), Зюбанової Н.М., Смоли С.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 08.11.2013 по справі № 913/1224/13 господарський суд Луганської області зобов'язав Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації подати технічний паспорт БТІ на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1, у повному обсязі, із зазначенням технічних характеристик споруди, її корисної площі, будівельного об'єму, а також інвентаризаційна вартість (у двох примірниках).

Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації звернулося до суду із заявою (лист від 21.11.2013 № 15/43-521) про роз'яснення п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області № 913/1224/13 від 08.11.2013 та просить визначити, які саме документи необхідно надати суду: копії матеріалів справи технічної інвентаризації, виготовлених станом на останню дату її проведення (вересень 2002 року), чи слід виготовити новий технічний паспорт (станом на теперішній час) та подати його суду.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

У п. 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення», від 23.03.2013 № 6, зазначено, що господарським судам слід також мати на увазі, що практично не виключено звернення державного або іншого органу, на який покладено виконання рішення, із заявою про роз'яснення чи виправлення рішення господарського суду. У такому випадку питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру допущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.

За таких обставин, заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 08.11.2013 по справі № 913/1224/13 наступним чином:

Міському комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації слід подати суду технічний паспорт та матеріали справи технічної інвентаризації, які виготовлені станом на останню дату її проведення, на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1, у повному обсязі (оригінал - для огляду, буде повернений до БТІ; завірені копії - до матеріалів справи), відокремлено письмово вказати технічні характеристики споруд, їх корисні площі, будівельний об'єм, а також інвентаризаційну вартість.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя С.В. Смола