Справа №: 630/1112/13-п
Провадження № 3/630/237/2013 П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 листопада 2013 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого генеральним директором ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів», ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Караванський завод кормових дріжджів», допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- п. 2.1 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту та Мінсоцзахисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами;
- абз. 5 п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту та Мінсоцзахисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 книга обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них не ведеться;
- ст. 80 КЗпП України ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд;
- ст. 135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність не укладено з працівниками, які займають посади або виконують роботи, безпосередньо повязані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей;
- ст. 163 КЗпП України на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також роботах, пов'язаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам не видаються безплатно в повному обсязі, за встановленими нормами, спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту;
- ст. 165 КЗпП України на роботах, пов'язаних із забрудненням, не видається безплатно за встановленими нормами мило;
- ст. 169 КЗпП України попередній (при прийнятті на роботу) медичний огляд працівників не організований за кошти власника або уповноваженого ним органу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, саме як посадової особи, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (П'ятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (ОСОБА_2 тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 35487975, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/1112/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: