Справа № 638/16881/13 Ц
Номер провадження 2/638/5720/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2013 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогоШтих Т. В.
за участю секретаряКондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.10.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, 07.05.1979 р. н., та відповідачем ОСОБА_2, 28.03.1976 р. н., зареєстрований 20.06.2009 р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 31.10.2013 р., зареєстрованої в реєстрі за № 2567, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_1, 07.05.1979 р. н., та ОСОБА_2, 28.03.1976 р. н., зареєстрували шлюб 20.06.2009 р. в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 17.10.2013 р., серія I ВЛ № 219020. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя не змінювалося, у чоловіка залишилося прізвище ОСОБА_1, у дружини ОСОБА_2.
ОСОБА_4, народився 12.11.2009 р., його батьками записані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.11.2009 р., серія I ВЛ № 184519.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, відносини в родині склалися неприязні, сімя розпалася та примирення між сторонами не можливо.
Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі. Оскільки особи не змінювали прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, не має підстав для відновлення дошлюбного прізвища або іменуватися шлюбним прізвищем.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11 ,14, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.06.2009 р. між ОСОБА_1, 07.05.1979 р. н., та ОСОБА_2, 28.03.1976 р. н., у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 298 розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 35487790, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16881/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: