Рішення № 35487626, 18.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
346/5934/13-ц
Номер документу
35487626
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/5934/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу Гранат про примусове стягнення паю сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 12013 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що обслуговуючий кооператив Гранат діє на підставі статуту (нової редакції), який затвердже ний зборами членів, які оформлені протоколом №5 від 10 серпня 2010 року, державу реєстрацію якого проведено 13 серпня 2010 р., про що зроблено запис № 11211050006000949.

10 листопада 2011 року він вирішив вступити в члени обслуговуючого кооперативу Гранат і звернувся до голови кооперативу з письмовою заявою про прийняття його в члени зазначеного кооперативу. Рішенням зборів засновників (членів) обслуговуючого кооперативу Гранат його було прийнято в члени і закріплено за ним на паї квартиру № 49 в житловому будинку № 2, загальною площею 35,01 кв.м. на 5-му поверсі в другому підїзді без подальших в майбутньому внесків, повязаних з підвищенням цін на будівництво. Орієнтовна здача в експлуатацію зазначено го житла - другий квартал 2012 року.

При вступі в кооператив Гранат він вніс вступний внесок в сумі 34 000 гривень. В подальшо му, по частинах, вносив пай - грошові кошти до кооперативу Гранат і всього сплатив пай - гро ші в сумі 94 000 гривень.

В грудні 2012 року він вирішив вийти з членів кооперативу, а тому звернувся до голови кооперативу ОСОБА_3 з усною заявою, в якій повідомив його про те, що бажає вийти з членів кооперативу і просив його повернути йому пай - внесену суму грошей, що передбачено Статутом при виході членів з кооперативу. Голова кооперативу пообіцяв, що гроші внесені ним як пай до кооперативу безпроблемно будуть повернуті, однак до березня 2013 року вони йому не були повернуті. Тоді, 21 березня 2013 року, він подав на імя голови обслуговуючого кооперативу Гранат вже письмову заяву про виключення його з членів цього кооперативу і про повернення йому паю, внесених до кооперативу коштів в сумі 94000 гривень, та вказав свій картковий рахунок в КБ ПриватБанк та просив на нього переказати зазначену суму грошей.

Статутом обслуговуючого кооперативу Гранат, зокрема п..6.6. передбачено припинення членства в кооперативі - добровільний вихід з нього. Пунктом 6.7. передбачено, що при виключенні члена кооперативу, кооператив повертає вкладені кошти виключеному члену після реалізації паю третій особі або члену кооперативу, але не пізніше 90 календарних днів. За весь період часу від його усної та письмової заяв, поданих до голови кооперативу Гранат йому перераховано лише 10 000 гривень, а решта суми - 84 000 гривень до даного часу кооперативом не повернуто. Цими грішми кооператив Гранат до даного часу неправомірно і незаконно користується і розпоряджає ться на власний розсуд без його на це згоди та дозволу.

24 липни 2013 року він звернувся до голови кооперативу з претензією про примусове поверне ння йому паю-внесених грошових коштів в сумі 84 000 гривень та просив негайно перерахувати їх на його картковий рахунок № 4149437804293866 у відділенні КБ ПриватБанк. Незважаючи на те, що відповідач отримав претензію, однак до даного часу гроші йому не повернуто.

Відповідач до даного часу незаконно та протиправно користується його грошима в сумі 84 000 гривень, розпоряджається ними на власний розсуд без його на це згоди та дозволу, а тому він вважає, що відповідач зобовязаний сплатити йому кошти (проценти) за користування цими грошима в розмірі визначеному законодавством на рівні облікової ставки національного банку України та за прострочення виконання зобовязання - своєчасного повернення коштів він має право стягнути кош ти передбачені встановленим індексом інфляції за весь час прострочення повернення коштів, а та кож право на стягнення 3% річних від простроченої суми, а тому просить суд стягнути з обслуговуючого кооперативу Гранат в його користь пай - сплачені грошові кошти в сумі 84 000 грн., проценти за користування грошима в розмірі облікової ставки національного банку України в сумі 9 150 грн., кошти за інфляційні витрати в сумі 343,02 грн. та три відсотки річних в сумі 1 874,39 грн., а всього 95 367,41 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позивач по даний час не виключений з членів кооперативу рішенням правління кооперативу, яке у відповідності до вимог п. 6.6, 6.9 діючого Статуту кооперативу від 2012 р. повинно бути затверджено загальними зборами кооперативу. Таким чином, безпідставним є посилання відповідача на п. 6.7 Статуту, в якому передбачено обовязок кооперативу повернути вкладені кошти виключеному члену кооперативу після реалізації його паю третій особі або члену кооперативу, але не пізніше 90 календарних днів.

У кооперативу не виникло грошових зобовязань перед позивачем, а тому не може йти мова про стягнення процентів в розмірі облікової ставки Національного банку України, інфляційних втрат та 3% річних. До того ж, стягнення процентів за користування коштами в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України не передбачено ні діючим цивільним законодавством, ні Статутом, а також з даного приводу не укладено між сторонами будь-якого договору. Також, позивачем безпідставно нараховано суму інфляційних втрат, оскільки згідно загальнодоступних статистичних даних за поточний період 2013 р. зафіксовано дефляцію.

Просить суд задоволити позов частково, тобто на суму 84000,00 грн., які зобов"язуються повернути частинами.

Зясувавши обставини, на які сторони посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що 10 листопада 2011 року ОСОБА_4 вирішив вступити в члени обслуговуючого кооперативу Гранат і звернувся до голови кооперативу з письмовою заявою про прийняття його в члени зазначеного кооперативу. Рішенням зборів засновників (членів) обслуговуючого кооперативу Гранат його було прийнято в члени і закріплено за ним на паї квартиру № 49 в житловому будинку № 2, загальною площею 35,01 кв.м. на 5-му поверсі в другому підїзді без подальших в майбутньому внесків, повязаних з підвищенням цін на будівництво. Орієнтовна здача в експлуатацію зазначено го житла - другий квартал 2012 року.

При вступі в кооператив Гранат позивач вніс вступний внесок в сумі 34 000 гривень. В подальшо му, по частинах, вносив пай - грошові кошти до кооперативу Гранат і всього сплатив пай - гро ші в сумі 94 000 гривень, що підтверджується відповідними платіжними документами.

В грудні 2012 року ОСОБА_4 вирішив вийти з членів кооперативу, а тому звернувся до голови кооперативу ОСОБА_3 з усною заявою, в якій повідомив його про те, що бажає вийти з членів кооперативу і просив його повернути йому пай - внесену суму грошей, що передбачено Статутом при виході членів з кооперативу. Голова кооперативу пообіцяв, що гроші внесені позивачем як пай до кооперативу безпроблемно будуть повернуті, однак до березня 2013 року вони йому не були повернуті. Тоді, 21 березня 2013 року, ОСОБА_4 подав на імя голови обслуговуючого кооперативу Гранат вже письмову заяву про виключення його з членів цього кооперативу і про повернення йому паю, внесених до кооперативу коштів в сумі 94000 гривень, вказав свій картковий рахунок в КБ ПриватБанк та просив на нього переказати зазначену суму грошей.

Статутом обслуговуючого кооперативу Гранат, зокрема п..6.6. передбачено припинення членства в кооперативі - добровільний вихід з нього. Пунктом 6.7. передбачено, що при виключенні члена кооперативу, кооператив повертає вкладені кошти виключеному члену після реалізації паю третій особі або члену кооперативу, але не пізніше 90 календарних днів. За весь період часу від усної та письмової заяв позивача, поданих до голови кооперативу Гранат йому перераховано лише 10 000 гривень, а решта суми - 84 000 гривень до даного часу кооперативом не повернуто.

24 липни 2013 року ОСОБА_4 звернувся до голови кооперативу з претензією про примусове поверне ння йому паю-внесених грошових коштів в сумі 84 000 гривень та просив негайно перерахувати їх на його картковий рахунок № 4149437804293866 у відділенні КБ ПриватБанк. Незважаючи на те, що відповідач отримав претензію, однак до даного часу гроші позивачу не повернуто.

Позивач по даний час не виключений з членів кооперативу рішенням правління кооперативу, яке у відповідності до вимог п. 6.6, 6.9 діючого Статуту кооперативу від 2012р. повинно бути затверджено загальними зборами кооперативу. Таким чином, безпідставним є посилання відповідача на п. 6.7 Статуту, в якому передбачено обовязок кооперативу повернути вкладені кошти виключеному члену кооперативу після реалізації його паю третій особі або члену кооперативу, але не пізніше 90 календарних днів.

У відповідача не виникло грошових зобовязань перед позивачем, а тому не може йти мова про стягнення процентів в розмірі облікової ставки Національного банку України, інфляційних втрат та 3% річних, у звязку із чим суд приходить до висновку що необхідно стягнути з обслуговуючого кооперативу Гранат на користь ОСОБА_4 тільки пай сплачені грошові кошти в сумі 84 000,00 коп., 840,00 грн. судового збору та 2200,00 грн. витрат на правову допомогу, в решті позову відмовити.

Наведене стверджується: копією розрахунку заборгованості /а.с.15-16/, договором про надання юридичних послуг /а.с.17/, копією статуту /а.с.22-34/, копіями заяв /а.с.35,37/, копією витягу з протоколу № 4 /а.с.36/, копією претензії про примусове повернення паю /а.с.38/, копіями квитанцій /а.с.39, 48/, квитанцією № 17487422 від 04.10.2013 р. /а.с.40/.

На підставі ст.,ст. 166, 625 ЦК України та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Гранат, р/р 26005060293585 в ІФФ ПриватБанк, МФО 336677, код 35065449, місце знаходження: м. Коломия, вул. Чайковського, 7-в, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пай сплачені грошові кошти в сумі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., 840,00 грн. судового збору та 2200,00 грн. витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5934/13-ц.

Суддя:

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 35487626 ?

Документ № 35487626 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35487626 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35487626 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35487626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35487626, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 35487626, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35487626 відноситься до справи № 346/5934/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 346/5934/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35477679
Наступний документ : 35487728