Рішення № 35486757, 26.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12393/13-ц

Провадження № 2/521/5747/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коблової О.Л.,

при секретарі Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про повернення кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.07.2013 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2 про повернення кредиту.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013-018428/12-00938-вкл-к від 06.07.2012 року про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого ОСОБА_3 ОСОБА_2 кредитні ресурси у сумі 4970 (чотири тисячі девятсот сімдесят) гривень, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, які ОСОБА_2 зобовязалась повернути в строк до 07.07.2014 р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних. Проте, у порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач ОСОБА_2 допускала порушення строків погашення заборгованості по кредиту, за відсотками по кредиту, по комісії, за пеню, по штрафам у розмірі 7228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 65 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2012 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 013-018428/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого ОСОБА_3 ОСОБА_2 кредитні ресурси у сумі 4970 (чотири тисячі девятсот сімдесят) гривень, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, які ОСОБА_2 зобовязалась повернути в строк до 07.07.2014 р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних.

В звязку з тим, що відповідач не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 23.07.2013 року заборгованість за кредитним договором № 013-018428/12-00938-вкл-к від 06.07.2012 року складає 7228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 65 копійок. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань за кредитним договором № 013-018428/12-00938-вкл-к від 06.07.2012 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Суд не може погодитися з розрахунком позивача щодо розрахункової заборгованості за кредитним договором № 013-018428/12-00938-вкл-к від 06.07.2012 року. Так як позивачем на розгляд суду були надані наступні відомості розрахунку заборгованості відповідача, яка станом на 23.07.2013 р. складає 7228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) гривень 65 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитним договором 2485,04 грн.; прострочена заборгованість за кредитним договором 1884,31 грн.; нараховані відсотки по заборгованості за кредитом 1877,13 грн.; пеня 821,20 грн. Але надані розрахунки не відповідають дійсності, так як 2485,04 грн. +1884,31 грн.+ 1877,13 грн.+ 821,20 грн. = 7067 (сім тисяч шістдесят сім) гривень 68 копійок, тобто судом встановлено, що заявлена позивачем сума не відповідає дійсності, являється необґрунтовано завищеною.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені, комісії, штрафу у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов частково, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 31, 88, 197, 213, 214, 217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про повернення кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 21 січня 1944 року в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області паспорт серії КЕ 989505, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 1998 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65059, АДРЕСА_1, суму боргу у розмірі 7067 (сім тисяч шістдесят сім) гривень 68 копійок, з яких: 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят пять) гривень 04 копійки - заборгованість за кредитним договором; 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 31 копійка - прострочена заборгованість за кредитним договором; 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 13 копійок нараховані відсотки по заборгованості за кредитом; 821(вісімсот двадцять одна) 20 копійок пеня на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 21 січня 1944 року в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області паспорт серії КЕ 989505, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30 березня 1998 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 65059, АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017660.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Д. Коблова