Ухвала суду № 35486478, 21.11.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1056/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 листопада 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дмитрієва Т.М.

за участю:секретаря Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим питання щодо усунення описки у додатковому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мустафаєвича до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 Мустафаєвича до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності. Виділено зі складу спільної сумісної власності подружжя і визнано право власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, вартість якої при укладанні договору купівлі-продажу від 01 вересня 2005 року складала 4000 (чотири тисячі) гривень.

15 жовтня 2013 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим винесено додаткове рішення, яким вирішено питання про судові витрати у справі. При цьому, у вступній частині додаткового судового рішення помилково зазначено «15 жовтня 2012 року», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мустафаєвича до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, зазначивши у вступній частині «15 жовтня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М. Дмитрієв