25.11.2013 Справа № 363/975/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого : судді С.І.Купрієнка
при секретарі С.В.Журавльовій
з участю прокурора А.В.Годлевської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природохоронній сфері в Київській області в інтересах Київського обласного управління лісового та мисливського господарства , Державного підприємства „Вищедубечанське лісове господарство „ до Вишгородської міської ради Київської області , ОСОБА_1 , 3-а особа Держземагенство України в Вишгородському району про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з даним позовом в суд в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 65 рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,12 га у приватну власність ОСОБА_1 для ведення садівництва у садовому товаристві „Дніпро-8.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0850 га для ведення садівництва серії ЯЛ № 329810 кадастровий номер 3221810100:38:001:0156 , виданий на ім*я ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав позов і просить його задовольнити.
Представник Київського обласного по м.Києву управління лісового та мисливського господарства в судове засідання не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності.
Представник ДП „Вищедубечанський лісгосп , Вишгородської міської ради , Держземагентсва України у Вишгородському районі та ОСОБА_1 в судове засідання не з*явились , про день розгляду справи належним чином повідомлені
Суд вислухавши прокурора дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що відповідно до п.65 рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року ОСОБА_1 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва в садовому товаристві „Дніпро-8 , яке розташоване в адміністративних межах Вишгородської міської ради.
На підставі вищезазначеного рішення ТОВ „ЛА ЗЕМГРУП було розроблено технічну документацію , щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки , після чого 19.10.2010 року ОСОБА_1 отримав державний акт серії ЯЛ № 329810 на право власності на земельну ділянку площею 0,0850 га , з кадастровим номером 3221810100:38:001:0156 , який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею , договорів оренди землі 08.10.2010 року за № 011094202469.
В 2013 року під час проведення перевірки , прокуратурою було встановлено ,що вищезазначена земельна ділянка , є земельною ділянкою лісового фонду і перебуває в користуванні Державного підприємства „Вищедубечанське лісове господарство , яке не давало дозволу на вилучення вищезазначеної земельної ділянки.
Ці обставини підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- копією рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян (ас.11-19);
- копією листа директора ДП „Вищедубечанське лісове господарство проте ,що спірна земельні ділянка з 1973 року перебуває в їх користуванні і дозволу на її вилучення вони не давали (ас.26);
- копією технічної документації кварталу 166 Старосільського лісництва (ас.20-22 , 27-35);
- копією державного акту на право власності на землю виданого ОСОБА_1.(ас.23);
-довідкою в.о. начальника відділу Держземагентсва Фурмана проте , що згідно кадастрового плану земельні ділянки , позначені на викопіюванні накладаються на землекористування ДП „Вищедубечанський держлісгосп , Старосільське лісництво , та перебували в користуванні с/т „Дніпро-8 (ас.36).
Відповідно до ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи щодо володіння , користування чи розпорядження належною їй земельною діялнкою , такий акт визнаєтьмя недійсним.
В судовому засіданні було доведено , що оспорюваним рішення Вишгородської міської ради та отриманим ОСОБА_1 державним актом про право власності на землю , порушуються права ДП „ Вищедубечанське лісове господарство, а тому п.65 рішення Вишгородської міської ради № 31/16 від 29.12.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,12 га у приватну власність ОСОБА_1 для ведення садівництва у садовому товаристві „Дніпро-8 , необхідно визнати незаконним та скасувати його , а також визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0850 га для ведення садівництва , серії ЯЛ № 329810 , кадастровий номер 3221810100:38:001:0156 , виданий на ім*я ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.10,60 ,212 ,213 ЦПК України , на підставі ст.155 ЗК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Визнати незаконним та скасувати пункт 65 рішення Вишгородської міської ради „ 31/16 від 29.12.2009 року в частині передачі земельної ділянки площею 0,12 га у приватну власність ОСОБА_1 для ведення садівництва у садовому товаристві „Дніпро-8.
Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0850 га для ведення садівництва серії ЯЛ № 329810 кадастровий номер 3221810100:38:001:0156 , виданий на ім*я ОСОБА_1 .
Рішення протягом 10 днів з моменту проголошення , а сторонам які не були присутні під час судового засідання з моменту отримання копії рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі скарги через районний суд.
Суддя
Судове рішення № 35486077, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/975/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: