Рішення № 35485861, 25.11.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2655/13-ц

2/138/943/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2008 року, від спільного життя у їхній сімї 29.10.2008 народилася донька ОСОБА_4, яка проживає із позивачем. Подружні відносини між сторонами не склалися і 06.07.2012 року їхній шлюб було розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. щомісячно, до повноліття дитини. В даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати, а аліменти в розмірі 350 гривень являються незначною допомогою в утриманні їхньої спільної дочки. Позивач просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 з 350 грн. на 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, суду пояснила, що на даний час матеріально не забезпечена, аліменти в розмірі 350 грн. являються незначною допомогою в утриманні дочки. Дочка хворіє на хронічний гайморит, її лікування також потребує значних витрат. Відповідач має нерегулярний мінливий дохід, їздить на заробітки за кордон, матеріально забезпечений, отримує достатні грошові кошти, щоб сплачувати аліменти на утримання дитини у такому розмірі. На даний час аліменти він платить нерегулярно та несвоєчасно, участі у вихованні дочки не приймає. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України був викликаний в суд через оголошення у пресі, що підтверджується витягом з газети «Урядовий курєр» № 212 від 16.11.2013 р. (а.с. 17 ), в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб І-АМ № 101920, шлюб між сторонами зареєстровано 07.11.2008 року (а.с.7 ). Відповідно до копії заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.07.2012 року , даний шлюб було розірвано (а.с.10).

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження 1-АМ № 196412, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про шлюб І-АМ № 130622 позивач 09.07.2013 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та прийняла прізвище «Загородня» (а.с.3).

З довідки № 1402 від 09.10.2013 року Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входять діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

На підставі заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.07.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

В судовому засіданні було встановлено, що з моменту винесення попереднього рішення суду від 06.07.2012 року змінився матеріальний стан позивача ОСОБА_1, вона не має можливості працювати, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за другою дитиною, що підтверджено листком непрацездатності АВЯ № 298801, який виданий Могилів-Подільським МТМО (а.с.5).

При вирішенні позову суд враховує, що відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Водночас суд приймає до уваги, що позивач в даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, не має можливості працювати, тому змінився її матеріальний стан, що є підставою для збільшення розміру стягуваних на утримання дитини аліментів.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 9 ст. 74 ,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.07.2012 року в розмірі 350 грн. щомісячно, та стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення.

Суддя