Ухвала суду № 35485769, 25.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.11.2013 р. справа № 913/740/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Мартюхіної Н.О. , Сгари Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського судуЛуганської області від31.10.2013р.у справі№ 913/740/13-г (суддя Седляр О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства "Лисичанський теплосервіс", м. Лисичанськ Луганської області Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області простягнення 35 318 692 грн. 00 коп.В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013р. по справі №913/740/13-г.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013р. по справі № 913/740/13-г.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так законодавством, а саме статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення даної статті можуть застосовуватися лише до ухвалення судового рішення у справі, тобто в суді першої інстанції до вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Луганської області 31.10.2013 року, строк подання апеляційної скарги сплинув 05.11.2013 року. Як вбачається із протоколу судового засідання та ухвали від 31.10.2013р. у судовому засіданні був присутній представник ВДВС Дашко Т.І. Згідно поштового конверту апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Луганської області 11.11.2013року та апеляційна скарга датована 11.11.2013р., тобто з пропуском строку, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013року по справі №913/740/13-г підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.п. 3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Після усунення недоліків, відповідно до ч. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013року по справі №913/740/13-г повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 913/740/4.3 від 11.11.2013р. всього на 6 арк., ф/чек, копія довіреності від 18.12.2012р., поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара