Рішення № 35485689, 22.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Справа № 911/4026/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства „Київобленерго"

до Маківської сільської ради

про стягнення 7 407,90грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Авраменко В.В. (дов. № 144 від 29.05.2013р.);

від відповідача Коваль М.В. (голова).

Обставини справи:

Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" (далі - позивач) звернулося з позовом до Маківської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 7 407,90грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з проведенням позивачем перевірки виконання споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. представниками енергопостачальника було встановлено, що відповідачем, у будівлі клубу с. Петрівське, яке відноситься до Маківської сільської ради було допущено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, без договору про користування електричної енергією. Представниками позивача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № К 019631 від 04.04.2012р. Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. позивачем відповідачу було нараховано збитки у сумі 7 407,90грн., які ПАТ „Київобленерго" просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013р. порушено провадження у справі № 911/4026/13, розгляд справи призначено на 15.11.2013р.

У судовому засіданні 15.11.2013р. оголошено перерву до 22.11.2013р.

У судовому засіданні 22.11.2013р. представник позивача підтримав позов повністю, представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянської районної ради народних депутатів від 26.12.1994р. вирішено дати згоду на передачу на баланс Маківської сільської ради клубу, який знаходиться в с. Петрівське, Рокитнянського р-ну, Київської обл.

Вказаний клуб був переданий на баланс відповідача, що підтверджується актом прийому-передачі № 1 від 18.05.1995р. (а.с. 45-46).

03.11.2009р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», яке перейменовано у Публічне акціонерне товариство „Київобленерго" (Постачальник) та Маківською сільською радою (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 110, за умовами якого постачальник зобов'язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 50 кВт, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснювати інші платежі за умовами договору.

Суд встановив, що при укладенні договору відповідач не повідомив позивача, що в нього не балансі знаходиться будівля клубу, про що свідчить додаток № 3 до договору.

04.04.2012р. перевіркою позивача встановлено, що у Маківської сільської ради на балансі знаходиться приміщення будинку культури с. Петрівського, згідно документації. В приміщенні будинку культури встановлений лічильник, який відсутній в базі енергопостачальника і по якому жодний споживач не розраховується за спожиту електроенергію, що свідчить про споживання без договору. Вказане підтверджується актом про порушення № К 019631 від 04.04.2012р. (а.с. 36-37).

Згідно рішення засідання комісії по розгляду акту № К019631 від 04.04.2012р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача, оформленого протоколом № 0079 від 14.08.2012р. (а.с. 43), постановлено провести нарахування споживачу Маківській сільській раді по п. 2.1.5. ПКЕЕ за період з 04.10.2011р. по 04.04.2012р. згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Суд встановив, що позивачем по акту порушення ПКЕЕ К019631 від 04.04.2012р. нараховано 7 407,90грн. збитків у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії по акту порушення ПКЕЕ К019631 від 04.04.2012р.

Крім того, судом встановлено, що станом на момент прийняття судового рішення у даній справі рішення комісії Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" по розгляду акту про порушення Правил користування у споживача, оформлене протоколом № 0079 від 14.08.2012р. є чинним та не оскарженим в судовому порядку.

28.09.2012р. позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача з претензією № 294 від 28.09.2012р. (а.с. 42), згідно якої просив останнього погасити наявний борг за використану електроенергію, яка 02.10.2012р. отримана представником відповідача, що підтверджується підписом останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 42 на звороті). Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивачем для оплати відповідачу виставлено рахунок від 14.08.2012р. на загальну суму 7 407,90грн. (а.с. 39), який залишилися неоплаченим відповідачем.

Предметом позову є вимога про стягнення 7 407,90грн. збитків.

Відповідно до п. 2.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. (далі - Правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Згідно п. 6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до абзацу першого п. 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (перший та другий абзаци п. 6.43. Правил).

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (шкода); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Наведена правова позиція відповідає позиції, що викладена у постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2010р. у справі № 20/035-09.

Суд встановив, що позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача було заподіяно збитки у сумі 7 407,90грн. у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії, що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0079 від 14.08.2012р. (а.с. 43); станом на момент прийняття судового рішення у даній справі рішення комісії Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" по розгляду акту про порушення правил користування електроенергією щодо визначення обсягу недорахованої електричної енергії та суми завданих збитків, оформлене протоколом № 0079 від 14.08.2012р. є чинним та не оскарженим в судовому порядку, позивачем для оплати відповідачу виставлено рахунок від 14.08.2012р. на загальну суму 7 407,90грн. (а.с. 39), який в порушення, п. 6.43. Правил, залишився неоплаченим відповідачем.

Суд критично оцінює інформацію, яка міститься у листі Маківської сільської ради № 02-42/289 від 29.10.2012р. (а.с. 47), згідно якої відповідач не визнає спірний борг перед відповідачем у сумі 7 407,90грн., оскільки з 1994 року при передачі приміщення клубу села Петрівське від ВАТ «Синявське» акт приймання-передачі не складався, лічильник не передавався, договір на постачання електроенергії в будинок культури не укладався, оскільки в матеріалах справи наявний акт прийому-передачі № 1 від 18.05.1995р. (а.с. 45-46), зі змісту якого вбачається факт передачі спірного приміщення на баланс відповідача.

Враховуючи те, що збитки завдані відповідачем позивачу на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаних збитків відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 7 407,90грн. збитків є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Суд встановив, що позивач за подання майнової вимоги про стягнення 7 407,90грн. сплатив 1 721грн. судового збору, хоча останній повинен був сплатити 1 720,50грн. за майнову вимогу про стягнення 7 407,90грн., переплативши до Державного бюджету України 0,50грн. Враховуючи те, що позивач безпідставно сплатив до Державного бюджету України 0,50грн. судового збору (які він не повинен був сплачувати), а у суду відсутні підстави для їх стягнення з відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1 720,50грн. судового збору.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Маківської сільської ради (09621, Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Маківка, вул. Білоцерківська, буд. 2; код ЄДРПОУ 04361841) на користь Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188) 7 407 (сім тисяч чотириста сім гривень) 90 коп. збитків та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 25.11.2013р.

Суддя П.В. Горбасенко