Ухвала суду № 3548493, 24.04.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КОПІЯ Справа № 2-а-4287/09

Категорія статобліку 2.11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2009 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду ЯсеноваТ.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження та виключення автомобіля з акту опису й арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить виключити автомобіль марки SUZUKI модель Grand Vitara , 2.0, рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір - чорний, тип - легковий універсал-В, з акту опису й арешту майна від 19.03.2009р. (бланк серії АА 286727), складеного старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишено без руху. Оскільки позивачем в адміністративному позові обґрунтовано, які права ОСОБА_1 порушено відповідачем, при цьому, в позовній заяві відсутні посилання на те, які права позивача порушено старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2. та додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, яка не може бути прийнята судом як дійсна.

Позивачу надано строк до 21 квітня 2009 року для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду адміністративного позову з посиланням на те, в чому саме відбулося порушення прав ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2. та документу про сплату судового збору за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100.

24 квітня 2009 року позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору за належними реквізитами та доповнення до адміністративного позову, в якому позивач посилається на те, що, враховуючи значну ймовірність того, що в результаті неправомірної реалізації спірного автомобіля, грошових коштів буде недостатньо для повного задоволення вимог АКБ „Правекс - Банк”, останній буде здійснювати заходи по стягненню коштів солідарно з боржника та поручителя.

Дане припущення ґрунтується на тому факті, що в Кіровському районному суді м.Кіровограда розглядається спір за позовом АКБ „Правекс - Банк” до ОСОБА_1. та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором №17008-044/06р від 25.04.2006р.

Зважаючи на викладене, позивачем зроблені певні припущення, що АКБ „Правекс - Банк” буде здійснювати заходи по стягненню коштів солідарно з боржника та поручителя.

Проте, позивачем в в адміністративному позові не зазначено, в чому саме відбулося порушення прав ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, позивачем, у повному обсязі, не виконано вимоги ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху від 01 квітня 2009 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження та виключення автомобіля з акту опису й арешту майна - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.І. Ясенова