Ухвала суду № 35484479, 27.09.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-29/11

6/545/99/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання. В обґрунтування вимог зазначив, що на виконання судового рішення Полтавського районного суду від 12 червня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору видано 2 виконавчі листи. В результаті проведення у відділі продажів клієнтам роздрібного бізнесу Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» інвентаризації, було перевірено кредитну справу № 2243-02-08-2 позичальника ОСОБА_1 на стан зберігання документів. При інвентаризації було виявлено факт відсутності оригіналів та копій виконавчих листів по справі, у звязку з цим працівниками відділення складено акт про відсутність матеріалів кредитної справи. Тому просив визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів для виконання, поновити цей строк та видати дублікати втрачених виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 12 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю.

03.07.2012 року за вищезазначеним судовим рішенням виписано 2 виконавчі листи.

В наданій заяві представник ПАТ Банк Київська Русь посилається на те, що в результаті проведення у відділі продажів клієнтам роздрібного бізнесу Полтавського центрального відділення ПАТ «Банк «Київська Русь» інвентаризації, було перевірено кредитну справу № 2243-02-08-2 позичальника ОСОБА_1 на стан зберігання документів. При інвентаризації було виявлено факт відсутності оригіналів та копій виконавчих листів по справі, у звязку з цим працівниками відділення складено акт про відсутність матеріалів кредитної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Врахувавши все вищевикладене, суд приходить до висновку, що втрата виконавчих листів є вагомою обставиною, що позбавила стягувача можливості предявити зазначені виконавчі документи у строк, визначений законом. Факт втрати оригіналів виконавчих документів стягувачем є доведеним, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити повністю.

Визнати поважним пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-29/11 (2/1625/5/12) від 03.07.2012р. на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-29/11 (2/1625/5/12) від 03.07.2012р. на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору на строк 3 місяці з моменту вступу ухвали в закону силу.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-29/11 (2/1625/5/12) виданого 03 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-а, поточний рахунок №3739696940 в ПАТ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість в розмірі 23356,79 доларів США, що еквівалентно 186620 грн. 75 коп. (сто вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять гривень 75 копійок).

Видати дублікат виконавчого листа № 2-29/11 (2/1625/5/12) виданого 03 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071 м. Київ, вул. Хорива, 11-а, поточний рахунок №3739696940 в ПАТ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков