Ухвала суду № 35483882, 13.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2013 року № 810/4963/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Буд-Сервіс" до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ Буд-Сервіс" з адміністративним позовом до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. порушення даної норми позивач не додав до справи доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги. На такі докази позивач не вказав і в тексті позовної заяви.

Окрім того, позовна заява є за своїм містом викладом судової практики та правового регулювання відносин, які складають предмет позову, та не містить опис обставин господарської операції, щодо якої було винесено відповідачем оскаржуване рішення.

У зв'язку з зазначеним, суд позбавлений можливості визнати достовірно предмет позову да обсяг доказів, якими можуть бути обгрунтовані позовні вимоги. За таких умов суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті до 8 жовтня 2013 року шляхом подачі до суду письмових пояснень до позовної заяви (з примірником для відповідача), що міститимуть опис господарських операцій, у зв'язку з якими було винесено оскаржуване рішення та вказівку і обгрунтування доказів на підтвердження позовних вимог, а також, за наявності, - засвідчені належним чином копії та оригінали (для огляду судом) таких доказів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Буд-Сервіс" до Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 8 жовтня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.