Ухвала суду № 35483486, 25.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2013 Справа № 920/1766/13

за позовом: приватного підприємства «СП-Паритет», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БМУ «Сумиміськбуд-1», м. Суми,

про стягнення 79 748 грн. 79 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пономаренко О.В. (довіреність від 14.10.2013року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 79 748 грн. 79 коп., в тому числі 69356 грн. 70 коп. заборгованості за товар відповідно до договору поставки № 38 від 12.07.2012року, 10 392 грн. 09 коп. пені відповідно до п. 8.3 договору.

Позивач подав уточнену позовну заяву б/н б/д, в якій просить суд стягнути з відповідача 79 714 грн. 31 коп., в тому числі 69326 грн. 70 коп. заборгованості за товар відповідно до договору поставки № 38 від 12.07.2012року, 10 387 грн. 61 коп. пені відповідно до п. 8.3 договору.

Позивач подав клопотання від 21.11.2013року б/н, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію довіреності на отримання товару № 50 від 12.07.2012року та роздруківку відомостей з ЄДР стосовно ТОВ БМУ «Сумиміськбуд-1».

В судовому засіданні 25.11.2013року судом оглянуті оригінали довіреностей № 50 від 12.07.2012року, № 51 від 16.07.2012року, № 60 від 30.07.2012року, № 57 від 09.08.2012року, № 59 від 13.08.2012року, № 63 від 31.08.2012року, № 53 від 26.07.2012року та видаткових накладних № 772 від 16.07.2012року, № 759 від 12.07.2012року, № 912 від 02.08.2012року, № 950 від 09.08.2012року, № 978 від 16.07.2012року, № 1098 від 31.08.2012року, № 1096 від 31.08.2012року, № 874 від 31.07.2012року. Копії зазначених довіреностей та видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи є тотожними оглянутим оригіналам.

Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати позивачу подати докази часткової оплати товару, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням часткової оплати товару та відповідно до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна