Рішення № 35483392, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17626/13 19.11.13 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 428,14 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьменков М.М. за довіреністю № 1327 від 15.08.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.09.2013 р. Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 938,14 грн.

Ухвалою господарського суду місту Києва від 12.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17626/13, розгляд справи призначено на 26.09.2013 р.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 03.10.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 03.10.2013 р. суддею Лиськовим М.О. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.10.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. у зв'язку з поверненням з відрядженням справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 14.10.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

Ухвалою суду від 29.10.2013 р. розгляд справи відкладено на 19.11.2013 р.

12.11.2013 р. до суду надійшла відповідь на запит з МТСБ України.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 6 428,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

02.10.2009 р. між Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» (надалі - позивач) та Мельником Сергієм Володимировичем (надалі - Страхувальник) було укладено договір добровільного наземних транспортних засобів НТ-09 № 2415, за яким застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземного транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний № АА 0702 СК.

30.11.2009 р. в м. Києві по вул. Г. Сталінграду відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda», державний реєстраційний № АА 7908 ВС, під керуванням водія Дедкова Артема Валентиновича, та транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний № АА 0702 СК, під керуванням водія Мельника Сергія Володимировича.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Дедковим А.В. Правил дорожнього руху України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009 р. Дедкова А.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet», державний реєстраційний № АА 0702 СК, власнику вказаного транспортного засобу була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до Звіту № 5081 від 07.12.2009 р. становить 12 482,95 грн.

За страховим випадком - ДТП, що сталась 30.11.2009 р. за участю застрахованого автомобіля позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 938,14 грн.; частина страхового відшкодування у розмірі 5 205,98 грн. була перерахована за платіжним дорученням № 5609 від 02.11.2010 р., решта була сплачена шляхом зарахування страхових платежів.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «Skoda», державний реєстраційний № АА 7908 ВС, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/9930317.

Зазначеним Полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є особою, яка, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором добровільного наземних транспортних засобів НТ-09 № 2415 перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (судовий збір) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 15, оф. 109; код ЄДРПОУ 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3; код ЄДРПОУ 32556540) 6 428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 14 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.11.2013 р.

Суддя Н.І. Зеленіна