Ухвала суду № 35483295, 26.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-38/11 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 22-ц/780/2613/13 Доповідач у 2 інстанції ВерлановКатегорія 26 26.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-008/033/2005. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 140 000 доларів США із сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 6,5% річних + FIDR. Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SRML-008/033/2005.

12 листопада 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-008/430/2007, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 200 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 5,99% + FIDR з кінцевою датою повернення кредиту 12 листопада 2022 року. Цього ж дня між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання умов договору позичальником.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами не виконує.

Оскільки відповідачі на звернення банку щодо погашення заборгованості не реагують, позивач просив з урахуванням уточнення позовних вимог стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 298 590, 08 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ 2 379 762 грн. 94 коп. та 1 937 699 грн. 98 коп.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року у зв'язку з переуступкою права вимоги за спірними кредитними договорами залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») у якості третьої особи та об'єднано позовні вимоги третьої особи до відповідачів в одне провадження з позовними вимогами ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою цього ж суду від 9 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до відповідачів залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-08/033/2005 від 23 листопада 2005 року: 127610, 16 доларів США заборгованості по кредиту, 29416 доларів США заборгованості по відсотках, 100 000 грн. заборгованості по пені та заборгованість за кредитним договором №МL-008/430/2007 від 12 листопада 2007 року: 103 350, 05 доларів США по кредиту, 38 213, 06 доларів США по відсотках, 75 161 грн. 96 коп. по пені, а всього стягнуто 298 590, 08 доларів США (що еквівалентно 2 379 762 грн. 94 коп.) та 175 161 грн. 96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні стягнення суми пені за кредитним договором №МL-08/033/2005 від 23 листопада 2005 року, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

22 листопада 2013 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена спільна заява із мировою угодою приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та вирішує спір, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, визнає укладену між сторонами мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 303, 307, 310, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Дану мирову угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання боргових зобов'язань, що є предметом спору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д), код ЄДРПОУ: 36789421 до боржника про стягнення заборгованості за кредитними договорами № МL08/033/2005 та № МL08/430/2007 (далі - Кредитні договори) у розмірі: 298590 дол. США 08 центів (що еквівалентно 2 379 762 грн. 94 коп.) та 175 161 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати у сумі 1820 грн.

2. Станом на день укладення цієї мирової угоди позовні вимоги до боржника складають: 298 590 (двісті дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) дол. США 08 центів (що еквівалентно 2 386 630 грн. 51 коп.) та 175 161 (сто сімдесят п'ять тисяч сто шістдесят один) грн. 96 коп. - заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати у сумі 1820 грн.

3. Станом на день укладання цієї мирової угоди заборгованість боржника за кредитними договорами складає 285 101 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто один) дол. США 80 центів - заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом; 8 316 888 грн. 90 коп. - пеня за невиконання умов кредитних договорів.

3.1. Сторони домовились, що боржник до 20 листопада 2013 року зобов'язується погасити боргові зобов'язання у розмірі 5000 доларів США та судові витрати у розмірі 9 454 грн. 50 коп.

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання позовних вимог на наступних умовах:

4.1. Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту № МL-008/033/2005 та графіком погашення кредиту № МL-008/430/2007, які разом іменуються «Графіки погашення», що є додатком № 1 до мирової угоди та є її невід'ємною частиною. Враховуючи, що кредит було отримано в доларах США, розрахунок боргових зобов'язань здійснюється в доларах США та фіксується в графіках погашення. Сторони домовились, що повернення Боргових зобов'язань буде здійснюватись в національній валюті України - гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати. Порядок виконання боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

4.2. Належно виконувати всі умови даної мирової угоди;

4.3. За умови належного виконання боржником усіх умов мирової угоди протягом 12 місяців, сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї мирової угоди за кредитними договорами.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання кредитор не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості за кредитними договорами, погашення якої є предметом мирової угоди.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання даної мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У випадку прострочення виконання боржником своїх зобов'язань, встановлених у п.3 цієї мирової угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, боржник зобов'язуються негайно протягом 1-го банківського дня повернути кредитору всю суму невиконаних боргових зобов'язань за кредитними договорами, що визначені у п.3 мирової угоди одним платежем.

5.3. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на боржника.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї мирової угоди.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження апеляційним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді